Немного о надежности (из прессы)

[ZX_NOVOSIB]

NEO SPECTRUMAN, ну х.з. защитят блок с электроникой каким-нибудь защитным экраном )) Ну и в 21-ом веке всерьёз наверно никто не готовится к ядерной войне, потому что там никакая радиационная стойкость микросхем как бы уже не поможет. Настоящую стойкость дадут только лампы, и карбюраторные движки без электроники ))

[NEO SPECTRUMAN]

наверно кстате до

[Vadim]

В моей школе был класс компьютеров до сих пор неизвестный, там был главный комп и терминалы у учеников, на компе был чб монитор с текстовым выводом и ещё отдельно графический видеоадаптер, который был подключен к телику, из ПО там был бейсик. Потом этот класс демонтировали и поставили Корветы. Был препод, который в то же самое время был и ремонтником этих самых Корветов. Они "летели" почти каждую неделю, как он говорил, что выходили из строя самые разные микросхемы. В то время (1990г), у меня уже был спектрум-клон местной сборки, так вот, на них не летело ничего. Они были надёжны до ужаса. Были по началу проблемы с загрузкой с кассеты, но её мне вылечили. И всё. Хотя по сути, спек был собран на той же самой элементной базе, всё та же 555 серия. Только что проц импорт и ПЗУ тоже, ОЗУ 565РУ5В.

[Xrust]

В Корвете всё-таки элементная база и схемотехника значительно отличаются от Спека. Видеосистема, синхрогенератор значительно сильнее нагружены. А портов различных сколько? Намного сложнее машинка. И если бы не ПЛМ, я не представляю, сколько бы там корпусов было.

- - - Добавлено - - -

Из моего опыта общения со Спектрумами, тоже готов подтвердить, что они были практически неубиваемыми. Ну по крайней мере те, что ко мне в руки попали.

[Vadim]

В Корвете всё-таки элементная база и схемотехника значительно отличаются от Спека. Видеосистема, синхрогенератор значительно сильнее нагружены. А портов различных сколько?

Нагрузка на мс видеопамяти ниже чем у спектрума, у Корвета стоит отдельное ГЗУ, с него видеоконтроллер читает картинку, у спектрума, советских моделей, это и основное ОЗУ из 565РУ5. Так что незачёт. Да, нагрузка там чуть сильнее, т.к. экран больше, но там не было безвейтовых схем. Проц однозначно вейтится при доступе к ГЗУ, при доступе к ОЗУ - нет, но это ни о чем не говорит. Как мне кажется, в 1988-1989гг, когда собирали Корветы, в ход шли все запасы микросхем, без проверки, низкого качества. На моём спеке микросхем старее 1989 или 1990 г не было, а в Корветах скорее всего было всё. И 1984г Армения и нечто подобное. Армянские сильно славились некачеством.

- - - Добавлено - - -

А портов различных сколько?

По портам вообще вопрос неуместен. Их хоть 1 хоть 10, если мс имеют низкое качество, то итог один. Возьмем для примера Профи, сколько там на 2х платах микрух? Тоже более 100, а надёжность? Думаю раз так в 100 выше.

[Mx_Serg]

У нас в учебных классах чего только не было - и Корветы и ДВК1..2..3, и Поиски... Даже "СЭМ" стоял с терминалами. Оборонка - денег не жалели. Самыми надежными оказались "Поиски". Впрочем, ДВК-1 тоже неплохо по сетке работали. Им даже графику примостили дополнительно.

[Advertiser]

[ivagor]

Проц однозначно вейтится при доступе к ГЗУ

Есть результаты тестов?

[Vadim]

Есть результаты тестов?

Можно схему глянуть, а до реала я не знаю доберусь ли, не включал много много лет.

[ivagor]

Из технического описания и схемы как раз следует, что торможение есть только при обращении к УВВ (параллельные и последовательные порты, таймер, ВГ93, ВН59). А обращение к озу, гзу и пзу прозрачное для проца.

[Arix]

У меня из советских компьютеров, то, что работало, пока ничего серьёзно не ломалось. А это УКНЦ, два Корвета, Сура. Были мелкие неисправности, а так же, поломки по моей вине. Но микросхемы сами пока не летели, тьфу-тьфу. Однако, у меня эта техника и не используется так интенсивно, как в учебных кабинетах. Может проработать весь день, а потом месяца два не включаться.