ДВК (и всё, что с ними связано)

[form]

Если проект будет открытым -- готов участвовать как писатель интерфейса (GUI) эмулятора. И лучше сразу же делать его кросс-платформенным, например на Qt.

Учту.
Хотя прежде всего интересует ядро, которое по сути будет представлять собой одно целое с ядром системы, а всякие qt уже на уровне расширений. Как дойдут руки - поделюсь идеями.

[Patron]

Можно будет на досуге обменяться идеями в привате...

Зачем же от людей прятаться - они ведь и помочь могут :)

Если проект будет открытым -- готов участвовать

Открытым будет ( в моём понимании ) API взаимодействия загрузчика, GUI, диспетчера и модулей.
Раскрытие исходных текстов не обязательно ( хотя и приветствуется :)

И лучше сразу же делать его кросс-платформенным, например на Qt

Мне видится, что большинство авторов предпочтут писать модули под Windows, а т.к. модульная архитектра не требует наличия исходных текстов других компонентов системы - реальное достижение кросс-платформенности представляется сомнительным.

Кроме того, ключевой компонент системы - многозадачный диспетчер реального времени, я лично могу написать только для платформы Win32.

...

Вот что, ребята. Кто самый смелый - создайте тему: "Каким должен быть правильный эмулятор PDP-11".

Там и продолжим обсуждение.

[AlecV]

Надо на Жабе написать

[form]

Зачем же от людей прятаться - они ведь и помочь могут

А кто сказал, что кто-то будет прятаться?

Открытым будет API взаимодействия загрузчика, GUI, диспетчера и модулей.

О загрузчике говорить вообще незачем - он не будет отличаться от штатного.

Мне видится, что большинство авторов предпочтут писать модули под Windows, а т.к. модульная архитектра не требует наличия исходных текстов других компонентов системы - реальное достижение кросс-платформенности представляется сомнительным.

Большинство (скажем так вместо слова все) авторов имеет описание интерфейса E11. Угадай с трех раз кто кроме меня хоть раз обратится к автору на предмет изменений/расширений (даже не касаясь расширений - просто о работе обычных устройств)

Кроме того, ключевой компонент системы - многозадачный диспетчер реального времени, я лично могу написать только для платформы Win32.

Если этот компонент будет частью ядра системы - о многозадачности можно будет говорить как об убогой затычке вместо решения

Вот что, ребята. Кто самый смелый - создайте тему: "Каким должен быть правильный эмулятор PDP-11".

Я бы создал, но приоритет перед эмулятором уже озвучил, и он куда проще самого эмулятора. Желающих как можно заетить - ни одного

[Patron]

О загрузчике говорить вообще незачем - он не будет отличаться от штатного.

Поясню, что я понимаю под словом "загрузчик".

Модульный эмулятор представляет собой набор DLL. Загружается этот набор в два этапа. На первом этапе - грузятся GUI, диспетчер и конфигуратор. На втором этапе - грузятся выбранные в конфигураторе модули эмуляции архитектуры.

Большинство (скажем так вместо слова все) авторов имеет описание интерфейса E11. Угадай с трех раз кто кроме меня хоть раз обратится к автору на предмет изменений/расширений (даже не касаясь расширений - просто о работе обычных устройств) ;

Для расширения модульной системы с открытым API не требуется обращаться к разработчику. Чтобы написать файловый плагин RT-11 DSK к Total Commander - мне потребовалась только спецификация API.

Если этот компонент будет частью ядра системы - о многозадачности можно будет говорить как об убогой затычке вместо решения

Поясню, что я имею в виду, говоря "многозадачный диспетчер реального времени".

В работающем эмуляторе мы имеем кучу загруженных DLL, большинство из которых эмулируют работу какого-то устройства. Каждая DLL может выполняться в своём потоке ( в идеале - на отдельном процессоре ). В такой ситуации у диспетчера эмулятора практически те же задачи, что и у ядра любой современной операционной системы ( вроде Windows ).

[Andrey_Ak]

А возможно сразу к эмулятору придумать конвертер шины ISA - QBUS ,
для аппаратной совместимости?

---------- Post added at 14:34 ---------- Previous post was at 14:34 ----------

А возможно сразу к эмулятору придумать конвертер шины ISA - QBUS ,
для аппаратной совместимости?

[Advertiser]

[form]

А возможно сразу к эмулятору придумать конвертер шины ISA - QBUS ,
для аппаратной совместимости?

---------- Post added at 14:34 ---------- Previous post was at 14:34 ----------

А возможно сразу к эмулятору придумать конвертер шины ISA - QBUS ,
для аппаратной совместимости?

ISA @ QBUS легко делается в E11/DOS.

[Andrey_Ak]

ISA @ QBUS легко делается в E11/DOS.

- Это как? Просто Q-BUS подключается напрямую к ISA?

[form]

Для расширения модульной системы с открытым API не требуется обращаться к разработчику.

К разработчику обращаются не из-за закрытости API - он как раз полностью открыт, а из-за того, что разработчик как правило видит только свои персональные задачи, которые очень часто далеки от реальности

---------- Post added at 16:08 ---------- Previous post was at 16:07 ----------

- Это как? Просто Q-BUS подключается напрямую к ISA?

Если надо реальное QBUS или UNIBUS железо подключить - для этого есть специальный адаптер. Только стоит он прямо скажем недешево

А ISA @ QBUS это когда ты из PDP-11 системы можешь обращаться к реальным ISA ресурсам машины на которой крутится E11. Делается элементарно без дополнительного железа.

[Andrey_Ak]

Если надо реальное QBUS или UNIBUS железо подключить - для этого есть специальный адаптер. Только стоит он прямо скажем недешево

А ISA @ QBUS это когда ты из PDP-11 системы можешь обращаться к реальным ISA ресурсам машины на которой крутится E11. Делается элементарно без дополнительного железа.

- Надо свой адаптер разработать.. Чтоб не покупать за бешенные деньги готовый...