Она была не только разработана, но несколько (вроде два) использовались в самой DEC. Но судя по тому, что писали - крайне тяжело ремонтировалась...
- - - Добавлено - - -
Есть разные мнения на этот счёт. Одно из них - озвучили Вы, альтернативный вариант - "хрень полная, не могла PDP по производительности конкурировать с VAX-ом", ещё мнение - конкурировала на определённых классах задач, ещё мнения - должна был уделывать следующая модель, в которой можно было поставить до 16 процов, каждый из которых было производительней PDP-11/74 с четырьмя процами.
Лично моё мнение - самый сильный недостаток PDP - 16-ти разрядный адрес, который частично компенсируется отличной системой команд, которая тоже, пусть и не так сильно, пострадала от 16-ти битности данных (типа не ортогональности команд типа DIV, MUL, ASH, ASHC и FPP)
- - - Добавлено - - -
RSX-11M-Plus как раз под это с самого начала и проектировалась
Попадалась инфа про сложность ремонта железа, сама Plus вроде как без проблем, но некоторый софт, использующий свои драйвера (типа DECNet) приходилось допиливать и в самой Plus были хакерские решения для поддержки такого софта
- - - Добавлено - - -
Были на J-11, который пытались допилить до производительности PDP-11/70, но вроде как, несмотря на более высокие тактовые частоты проца и года выпуска, результат был не сильно впечатляющий...



Ответить с цитированием
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию 


