Эмулятор 'Etalon Korvet Emulator' - разработка

[esl]

новая опция -f font_name

добавил новую ПЗУ от квант-8 (от tigriss)
./kdbg -r data/kvant8-tigriss.rom -f data/kvant8-tigriss.fnt

переименовал term.rom -> kvant8-terminal.rom

и главное, поддержка ExtROM_EMU
-E foldername
папака в которое содержимое "SDCARD" в комплекте папка extrom\

в ней же должены быть stage1.rom (256 байт) и stage2.rom
сейчас эмулируется в объеме который forth32 реализовал в железе
если удерживать 0-7 грузит не stage2.rom а extrom из файлов ext0.rom .. ext7.rom
там есть примеры
stage2 уже работает с ext.kdi

это все будет много раз меняться, разработка однако.

[Advertiser]

[forth32]

О, отлично. Попробовал твой вариант эмуляции - все более-менее работает.
Несколько замечаний, ты уж извини старого зануду...

1. В списке ключей getopt ты забыл в конце двоеточие после большой буквы Е. В результате, если запустить программу, как ты написал выше (-E floder), то эмулятор сегфолтится сразу после запуска Пришлось лезть в GDB, чтобы это отловить...

2. У тебя даже в режиме extrom к эмулятору подключаются физические дисководы. В результате после загрузки система начинает полноценно функционировать. Я чуть со стула не упал... Для отладки эмулируемых биосов такое поведение системы очень вредно, поскольку непонятно, откуда взялся очередной сектор - из интерфейса или с реальной дискеты.
Самое неприятное, что отказаться от подключения реальных дисков вообще нельзя - если убрать из конфига соответствующие строки, то монтируются файлы disk/disk%.kdi. Помог только грязный хак в виде указания ключа -A с заведомо несуществующим именем файла. Вот тогда после загрузки вполне предсказуемо полезло сообщение "диск не читается".

3. Обязательно сделай лог-файл всех операций чтения-записи секторов через интерфейс. Это совершенно необходимый инструмент для отладки. Себе-то я его, естественно, уже сделал, но и тебе рекомендую. Поверь, вчера при возне с биосами этот лог мне оказал неоценимую помощь.

На первый взгляд вроде все. Второй, третий и остальные взгляды буду сегодня позже, когда я плотно полезу отлаживать биосы.

Чтобы ты мог полноценно поиграть с эмуляцией интерфейса, прикладываю образ диска с биосом, который работает уже через API. Для полноты ощущений отключи от эмулятора все физические диски, тогда гарантированно будешь знать, что весь обмен данными идет только через интерфейс.

Биос там еще недоделанный и требует отладки, которую я запланировал на сегодня. Но уже вполне полноценно работает с интерфейсом. Физичесике дискеты A и B в этом биосе отображаются на буквы C и D, но это еще не совсем доделано.

[esl]

О, отлично. Попробовал твой вариант эмуляции - все более-менее работает.
Несколько замечаний, ты уж извини старого зануду...

это очень полезно !

---------- Post added at 10:58 ---------- Previous post was at 10:57 ----------

1. В списке ключей getopt ты забыл в конце двоеточие после большой буквы Е. В результате, если запустить программу, как ты написал выше (-E floder), то эмулятор сегфолтится сразу после запуска Пришлось лезть в GDB, чтобы это отловить...

мда, написал в доку и не проверил

---------- Post added at 11:00 ---------- Previous post was at 10:58 ----------

2. У тебя даже в режиме extrom к эмулятору подключаются физические дисководы. В результате после загрузки система начинает полноценно функционировать. Я чуть со стула не упал...

сделал -z - запретить эмуляцию ВГ93
с ней - сразу виснет, как и положено
а что из портов VG читается когда ее нет ?

---------- Post added at 11:01 ---------- Previous post was at 11:00 ----------

3. Обязательно сделай лог-файл всех операций чтения-записи секторов через интерфейс. Это совершенно необходимый инструмент для отладки. Себе-то я его, естественно, уже сделал, но и тебе рекомендую. Поверь, вчера при возне с биосами этот лог мне оказал неоценимую помощь.

эт понятно
просто пока было безсмысленно.

---------- Post added at 11:04 ---------- Previous post was at 11:01 ----------

Чтобы ты мог полноценно поиграть с эмуляцией интерфейса, прикладываю образ диска с биосом, который работает уже через API. Для полноты ощущений отключи от эмулятора все физические диски, тогда гарантированно будешь знать, что весь обмен данными идет только через интерфейс.

Биос там еще недоделанный и требует отладки, которую я запланировал на сегодня. Но уже вполне полноценно работает с интерфейсом. Физичесике дискеты A и B в этом биосе отображаются на буквы C и D, но это еще не совсем доделано.

сегодня посмотрю/прикручу !
ты бы сразу выкладывал и исходники emu, чтоб не гадать с апи

---------- Post added at 11:06 ---------- Previous post was at 11:04 ----------

я вчера со спидтестом игрался, кое что получается

[forth32]

сделал -z - запретить эмуляцию ВГ93
с ней - сразу виснет, как и положено
а что из портов VG читается когда ее нет ?[COLOR="Silver"]

При отсутствии вг93 из портов читается FF, поскольку вся шина подтянута к +5v.

Еще правильнее - при наличии ключа -z надо выдавать ссобщение в лог при попытке обращения к этим портам. Это надо, чтобы отловить в биосе неиcправленные места обращений к диску. Ну, тут ты можешь не заморачиваться, если не хочешь - себе я и сам это сделаю Только потом и ты в это упрешься, как будешь заниматься биосами...

эт понятно
просто пока было безсмысленно.

Ну, для меня это вещь номер 1. Без такого лога отладка биоса превращается в АД. Собственно, у меня и сам железный контроллер опционально формирует такой лог на треминал. Это сильно замедляет работу, когда включено, но очень помогает в отладке.

ты бы сразу выкладывал и исходники emu, чтоб не гадать с апи

Так исходники прошивки я еще неделю назад выложил - апи как раз там и описано. Другого ничего не реализовано.

А исходники CP/M и BIOS я выложу несколько позже - вначале отладить их надо, чтобы перед народом не позориться сырым кодом.

сегодня посмотрю/прикручу !

Да там прикручивать особо нечего, просто положи этот KDI в каталог эмулируемой карты, переименуй, как там ты придумал, да загрузись.

я вчера со спидтестом игрался, кое что получается

Выкладывай, как доделаешь - надо на реальной железке померить, а не на эмуляторе На эмуле все будет пулей летать, а на железе упрется в скорость меги.

[esl]

реализовал запись
твой образ - заработал
репу обновил


---------- Post added at 12:30 ---------- Previous post was at 12:28 ----------

Так исходники прошивки я еще неделю назад выложил - апи как раз там и описано. Другого ничего не реализовано.

я просто решил что там новые функции

[forth32]

Я смотрю, ты для измерения скорости добавил в апи команду F0, после которой можно передать в интерфейс 32К мусора и замерить время. Так?

А клиентская часть уже имеется?

[esl]

Я смотрю, ты для измерения скорости добавил в апи команду F0, после которой можно передать в интерфейс 32К мусора и замерить время. Так?

А клиентская часть уже имеется?

ага, после нее корвет тупо читает 0x8000 байт
по идее будет F1 пишет

in progress

[forth32]

Отлично. Я добавил в прошивку меги обе команды - и F0, и F1. По-быстрому написал программку для корвета - все отлично пишет и читает. Теперь буду ждать, когда ты измерялку времени напишешь.

[esl]

вот для пробы, попробуй запустить
ext5.rom (соответсвенно 5 при запуске)

но пока что-то не очень понятно
там 2 теста
каждый печатает 3 числа, это 3 разных продцедуры чтения, чуть поигрался в оптимизатора.

1й, меряет сколько байт передалось за один VBL
2й, считает сколько полных VBL прошло за время передачи 0x8000 байт

получается что-то странное

Bytes in one int			 
 b1H	177		8850
 c1H	193		9650
24cH	588		29400
frames when transfer 0x8000			
4bH	75	436.9	21845.3
48H	72	455.1	22755.6
26H	38	862.3	43115.8

что-то меня смущает что скорость ТАК отличается
надо переделывать, таки переносить данные в память и проверять что там приехало
заодно и ближе к реальности будет.

[forth32]

Ну, что ж, запустил я тест на реальном железе. Правда, получилось, что мы с тобой перепутали: у тебя F0 - передача из контроллера в корвет, у меня получилось наоборот Ну, это мы просто с противоположных сторон смотрели на процесс передачи данных, ты из корвета, я из контроллера. Вообщем, заработал твой тест.

Вполне предсказуемо, он выдает стабильные повторяющиеся результаты. То есть каждый проход ( а у тебя проходы повторяются бесконечно) получается один и тот же результат. К сожалению, скриншот АЦЗУ корвета мы не предусмотрели (а можно было бы - перекидать его в контроллер через тот же интерфейс), поэтому придется набить руками:

1: 4c 49 28
2: 00AD 00BC 022F

Первые 2 результата предсказуемо почти одинаковы - ты только поменял вычисление адреса порта (2 dec L) на прямое обращение к нему. Пожалуй, ты прав - так быстрее.

Третий результат тоже вполне объясним - ты выкинул обращение к подпрограмме, и организовал в цикле прямо работу с портами. А обращение к подпрограмме - это очень долгая операция - там и сохранение в стек, и установка PC, да еще и в самой подпрограмме сохраняются регистры в стек.
Но в реальной жизни так не получится - данные ведь не просто так забирают с порта, с ними что-то сделать надо. Например, записать в буфер. А это еще пара-тройка тяжелых команд, что, скорее всего, практически съест твое преимущество.

Ну, вот примерно так. Откуда у тебя взялась колонка 4 во втором тесте? У меня он только 3 числа выдает, по количеству вариантов GETBYTE.