"Умная линковка" в компиляторах

[Oleg N. Cher]

So, you can share my sarcasm for talks about how OOP is sux because OOP=C++/Java/ObjC.

OOP is not sux. Illiterate usage of OOP is sux. Especially because the OOP approach is possible in any language, to a greater or lesser extent. What was the main message of my posts.

ООП, да и каждый из перечисленных языков, помимо достоинств, имеет несомненные специфические недостатки. Указывать на них != очернять их.

А можно подробнее? Что за виртуальная машина фирмы Microsoft? А то я слышал только про Virtual PC, Virtual Server и HyperV.

Я имел ввиду .NET

P.S. Это не попытка продолжить с тобой бесполезный трёп, просто отвечаю на вопрос, закрываю хвост. Буду рад, если ты не станешь разводить демагогию и дальше. Оставляю за собой право личного выбора кого считать хорошим программистом - Вирта, Гуткнехта или, например, тебя.

P.P.S. Textator не впечатлил. Отстой. И кому нужна такая софтина?

[Vitamin]

OOP is not sux. Illiterate usage of OOP is sux.

Absolutely agree!

ООП, да и каждый из перечисленных языков, помимо достоинств, имеет несомненные специфические недостатки. Указывать на них != очернять их.

Разумеется. Но разговор, ЕМНИП, шел о том, что "ООП- отстой!" Провокационное название подразумевает дискуссию. Она и случилась. В чем проблема? Если ты из нее не извлек для себя ничего нового, могу только грустно вздохнуть на эту тему.

P.P.S. Textator не впечатлил. Отстой. И кому нужна такая софтина?

Тебя кто-то заставлял пользоваться? Сочувствую...
Лучше бы заставил прочесть историю создания, а также посмотреть на дату создания...

P.S. ЧСХ, про ZXTune впечатления на этом форуме не было (на другом было). Наверное, чтобы не разбавлять серые тона повествования

[Oleg N. Cher]

Разумеется. Но разговор, ЕМНИП, шел о том, что "ООП- отстой!"

Разговор вообще-то шёл об "умной" линковке. Ты меня обвинил в увёртках, но как получилось так, что от "умной" линковки тема резко свернула в сторону ООП? Аргументы закончились, решил слезть на тему, где у тебя более подвешен язык, да?

Провокационное название подразумевает дискуссию. Она и случилась.

Только не там, где она уместна, а где можно покрасоваться перед публикой.

P.S. ЧСХ, про ZXTune впечатления на этом форуме не было (на другом было). Наверное, чтобы не разбавлять серые тона повествования

Не возникло желания попользоваться. Как у тебя ZXDev'ом. Могу только грустно вздохнуть.

[denpopov]

Oleg N. Cher, долго молчал. в Днипропетровське застрял?

[Vitamin]

но как получилось так, что от "умной" линковки тема резко свернула в сторону ООП

Да очень просто- ты постоянно ссылаешься на статьи на своем форуме. Вот я и решил походить-почитать. Возникли вопросы.

Только не там, где она уместна, а где можно покрасоваться перед публикой.

Т.е. публика- здесь, а уместно- на твоем форуме? И не скучно тебе там, без публики-то?

Не возникло желания попользоваться. Как у тебя ZXDev'ом. Могу только грустно вздохнуть.

А textator к чему упомянул? Что-то типа придирки к опечаткам или таки возникло желание попользоваться?

[Oleg N. Cher]

Да очень просто- ты постоянно ссылаешься на статьи на своем форуме. Вот я и решил походить-почитать. Возникли вопросы.

А ты почему ответил не на саму статью, а на заголовок? Ты тему-то читал целиком? Потому что если бы да, то не писал бы того, что писал. А так похоже, что ты ответил только на заголовок. Притом в пику мне, но в таких аргументах, с которыми я и сам согласен.

И не скучно тебе там, без публики-то?

Там спокойная рабочая обстановка. Конечно хотелось бы побольше интересных собеседников, но где их взять-то. В наше время информационного потопа люди думают не о новой информации, а о том как бы себя оградить от лишней информации. И это закономерно.

А textator к чему упомянул? Что-то типа придирки к опечаткам или таки возникло желание попользоваться?

Не возникло. Просто удивился вслух зачем ты его рекламируешь. Если самое ценное в нём - это история создания.

[Advertiser]

[Vitamin]

А ты почему ответил не на саму статью, а на заголовок? Ты тему-то читал целиком? Потому что если бы да, то не писал бы того, что писал. А так похоже, что ты ответил только на заголовок. Притом в пику мне, но в таких аргументах, с которыми я и сам согласен.

Сейчас уже не упомню, но за темой следил и читал все что пишут. В том числе и упоминаемую статью.
Раз согласен в аргументах, но не согласен с выводами, значит не учтен какой-то неозвученный фактор. Всего-навсего.

Конечно хотелось бы побольше интересных собеседников, но где их взять-то.

Чисто человеческий совет: определись с целями. Узкоспециализированные разговоры привлекут маленькое количество людей. Провокационные, затрагивающие смежные области привлекут много. Но будь готов ответить на разные вопросы и столкнуться с разными мнениями.

Не возникло. Просто удивился вслух зачем ты его рекламируешь. Если самое ценное в нём - это история создания.

Для тебя- история, для меня- не только.

[Oleg N. Cher]

Узкоспециализированные разговоры привлекут маленькое количество людей.

Для широкоспециализированных разговоров нужны широты, которых не в силах охватить один человек. Ты неверно понимаешь мои мотивы, если думаешь, что я хочу туда затащить кого попало. Опыт показывает: достаточно пары энтузиастов, чтобы форум заиграл. А десять других скучающих челов сделают его только хуже. Но и таких же не поубиваешь из плюсомёта.

Для тебя- история, для меня- не только.

Для меня - и не история. Своими историями богаты. Тем и дорожим.

[denpopov]

Oleg N. Cher, перестаньте лезть в мою личку с непристойными предложения "пойти в жопу". У меня не стоит на суровых бородатых хипарей, мне девачки нравятся.

Мне вот интересно, Оберон попадается на образах дисков для различных компьютеров(Apple Macintosh+)

Неужели это ***** до сих пор имеет практическое применение или оно только инструмент для демонстрации словесной пикировки?

[Oleg N. Cher]

Вообще да, имеет. Только, видимо, не всем доступны такие высоты восприятия.