Цифровая археология: 1801 и все-все-все

[Hunta]

Мне вообще непонятно выражение - "проект стал более стабильным"

Когда я только начинал возиться с PDP2011, я мог получить не взлетающий результат синтеза, просто поменяв местами две строчки кода, те, которые не в process.

Бюджеты транзисторные тогда были скромные, ничего сложного по сегодняшним меркам априори построить не могли. Для примера смотрим на модели процессоров 1801 и видим их очень скромный размер.

А ничего, что там не один процессор, а полные системы - то есть процесс, память, дисковая подсистема, терминал (со своим процессором, памятью - то есть полноценный комп), сетевуха (которая опять же - полноценный комп)? Ну как - какой транзисторный бюджет у PDP-11/70 (не процессора, а у компа)?

- - - Добавлено - - -

И это печалька.

Это не печалька, это ДАННОСТЬ. Ибо на тот, да и чувствую, на сегодняшний момент более законченного варианта PDP-11 в возможностями использования практически всех вариантов процессора PDP-11 (от DEC) - не было.

- - - Добавлено - - -

Даже если взять какой внешний интерфейс - они сейчас все синхронные, и довольно давно, взять ту же PCI или SDRAM.

То есть процессор, скажем в PC, память, видюха, диск - они все используют одну тактовую частоту? Или синхронность - речь идёт о том, что происходит внутри каждого модуля?

- - - Добавлено - - -

Даже если взять какой внешний интерфейс - они сейчас все синхронные

Речь идёт о том, что по шине передаётся тактовый сигнал? Тогда всё равно мы приходит к тому, что будет не один клоковый домен.