Цифровая археология: 1801 и все-все-все

[Vslav]

Начало просто замечательное!
ИМХО, хорошо бы таки нарисовать полную ячейку - ведь там единая ячейка, похожая на 645 Вы посмотрите дальше на все это оставшееся непаханное поле микросхемы - там таких устойчивых сочетаний этих трех субячеек встречается достаточно много. Понятно что, например, ТМ2 можно изобразить схемой из 6 штук ЛА4, но обычно никто так не делает - все рисуют элемент именно ТМ2. От этого выигрывает понятность и читабельность схемы.

В пример приведу тот же ТМ2 (из Шило):


Или ячейка 1515ХМ1 типа 645 (из Мальцева):


Прикол еще в том, что на Вашей схеме выходной инвертор имеет вход, который по топологии не попадает ни на одну стандартную ножку "посадочного места", он на топологии хитро из середины заходит, поэтому можно предположить, что это субячейка, только часть общей бОльшей ячейки.

И я предположительно догадываюсь, почему у этого триггера "типа 644" два тактовых входа - прямой и инвесрный, дальше эти триггера будут объединяться в пары, и образовывать триггер срабатывающий по фронту или срезу.

[Advertiser]

[Titus]

Начало просто замечательное!
ИМХО, хорошо бы таки нарисовать полную ячейку - ведь там единая ячейка, похожая на 645

Действительно, что-то я слона под именем 645 и не заметил!
А там именно такая структура за исключением того, что у нас отсутствует S.

Значит подобные ячейки A1, A2, A3 можно обьединять в одну, но для понятности называть ее, как сумма, например A1,2,3.