на сколько я понял - это проект - современного процессора подобного PDP-11 с высоким быстродействием ?Сообщение от Vslav
А почему за прототип берется именно 1801ВМ1, ВМ2 ведь это вовсе не единственная (из всего многообразия) реализация ?
- - - Добавлено - - -
на Украине закрыли доступ к mail.ru (и не только и уже давно)
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
(голосом Дроздова)
Нет никаких проблем. Ведь реверс-инжиниринг процессоров это совсем несложное и почти не времязатратное дело, даже аматоры справляются. Берем DEC J11 DC334 + DC335, всего пара микросхем, это совсем старье, можно по-быстренькому сфотографировать их два слоя металла и один поликремний, на коленке разобрать жалких 120 тысяч транзисторов и за пару недель получить отличную рабочую модель. Что-то я протупил с ВМ1/ВМ2, да. Ведь есть гораздо, гораздо более прогрессивные реализации PDP-11...
Последний раз редактировалось Vslav; 17.02.2019 в 19:26.
(Голосом Шендеровича)
А в Воронеже до бомбежек смогли за несколько лет наладить производство клонов. Без моделий правда
А 1806вм2 будет??? Интересны дифференции от 1801ВМ2 в плане микрокода. Исправления багов и почему большинство инструкций (по слухам) исполняются медленнее на той же эффективной тактовой чем у прородителя.
А есть ли примеры использования его дву-оконной модели многозадачности? Никак не могу понять идею топологии двух окон. В кольцо обьединить? или там какие сопроцессоры специализированные секретные есть? и их можно приделать аж 2
И где теперь шаблоны? На помойке?
А по факту быстрее.
Два процессора используют общую память (оконную). Один процессор забрасывает туда код, второй принимает, и наоборот.
Ну окна то у каждого ДВА. Значит к каждому процессору еще можно подключить еще ДВА
- - - Добавлено - - -
Интерес реальный и сильный. Я бы попробовал в отпуске по-реверсить под руководством Гуру
Гуру улетел и даже вернуться не обещал. Но я могу попробовать ответить на некоторые вопросы вместо него.
Может и так, но процессоры не будут равноправными, а скорее периферийными.
а как вообще это оценивают ? Каким тестом ? Что этот тест делает (какие команды процессора использует) ? Вроде принято было сравнивать по производительности сравнивая с первым VAXом (780) ? Как это делали ? Какова производительность ВМ1,2,3 и 1806 по сравнению с DEC и какова эффективность при равной (как бы) тактовой ?
Последний раз редактировалось ra3qdp; 17.02.2019 в 22:40.
Тест SPEED.
Например для 1806ВМ2 команда сложения рег-рег -928 тыс.оп./сек
Для К1801ВМ2 - 664
Здесь тест использовался Dhrystone.
1806ВМ2- 283 dhrystones/second.
К1801ВМ2 - 225 dhrystones/second.
Из вики по Dhrystone.
Скрытый текст
Dhrystone выдает результат в форме: Количество итераций в секунду. Часто этот результат приводят к DMIPS (от Dhrystone MIPS) путём деления на 1757 (результат Dhrystone/s для компьютера VAX 11/780, то есть номинальной машине с 1 DMIPS).
DMIPS можно делить на частоту процессора, чтобы получить DMIPS/MHz. Такие единицы позволяют сравнивать процессоры с разной тактовой частотой.[свернуть]
Для ВМ1~ 500 тыс. оп/с ВМ2~ 1000 тыс. оп/с ВМ3~ 1500 тыс. оп/с
Для DEC может где-то тоже есть характеристики.
Нет там равной тактовой.
В 1806ВМ2 важно убирать сигнал AR спустя 1 такт CLCO после его выставления, от этого зависит ~10% быстродействия.
( В ТО этот вопрос несколько затуманен ).
Насчет 1801ВМ3А - собираюсь проверить это на нем ( снятие сигнала SSYNC до завершения цикла МПИ по SYNC ).
При сигнале SSYNC = 0в. ( постоянно на общем ) и 0 тактах ожидания ОЗУ ВМ3 способен работать на 3 тактах/команда .
Блог : http://collectingrd.kxk.ru/ . В ЛС прошу не писать, все сообщения MMTEMA@MAIL.RU
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
