Таблица изначально "дурная" и не имеет смысла вникать в то что там написано.Сообщение от Totem
Как может быть:
"XC3S5000 Spartan III Xilinx 1872 нс"
тормознее "XC9536XV XC9500XV Xilinx 5нс" ?
XC3S5000 легко работает на частотах 50мгц а это 20нс.
Сравните цифры 20 и 1872.
Если "косяк" в одной графе то с какой стати другие графы будут внушать доверия ?
опять же понятие "Количество макроячеек" растяжимое и оно адекватно только в пределах конкретного семейств микросхем.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Да бог с ней с таблицей, там просто есть, какие семейства сравнивать примерно с чем, не роя кучи "даташитов", это понятно, что пределах и надо конкретный проект компилить под них,что бы сравнить в "железе".
хочу заказать себе xilinx cpld "поиграться". Вот думаю какую. при условии
что есть куча epm3256
Ты слыхал как грузится Flyshark ?! нет, совсем не тот, что на дискете...а Flyshark, тот самый блин Flyshark...тот ,что был когда то на кассете...
zx spectrum 48 issuse 6a, Ленинград-1, zx spectum 128 +2 grey,Пентагон-128, ZXM-Phoenix 5.02 ( assembly)
А чего тут сравнивать ?
Нынче есть то что производится и то что снято с производства.
Из производимого есть XA9500XL (толерантно к входному +5, выход +3.3) и Coolrunner-II XC2C000 вход и выход до +3.3в.
Из этого и выбирать.
PS: а выбирать из того что снято с производства это "не мой метод". (а у них много было разных микросхем).
Есть ещё "просто" Coolrunner XPLA3 XCR3000XL и XA9500 - но их статус не понятен.
Может я что и напутал - то не сильно (понедельник день тяжёлый).
По крайней мере эти четыре семейства есть в среде разработки Ise14.7.
За алтеру не скажу что у них есть.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
