Монолоадер для чайников.

[scl^mc]

Прога "1 BORDER n" занимает 7 байт

программа 1 border n без приписки в начале let n=0 нафиг никому не уперлась.
вообще, по теме экономии места для бейсика советую покурить первые выпуски zx-ревю, там применению конструкций типа border val "0", ink sgn pi и прочим clear 2e4 довольно много текста было посвящено.

[Advertiser]

[Faster]

где ты увидел оба два 13 байт - непонятно.

Параметр Start. Goodboy правильно указал.

п.с. имхо, вместо того, чтобы вымучивать многострадальный загрузчик, уже который день, скрещенный с бейсиком, можно было давно почитать книгу и сделать все правильно на асме. А то получается, что ТС ни с асмом не дружит, ни с бейсиком, а коллектив дружно пытается помочь научиться писать монозагрузчики не по феншую

[scl^mc]

можно было давно почитать книгу

немного оффа: где в бумажном виде ее нарезать?

[Faster]

немного оффа: где в бумажном виде ее нарезать?

А в электронном виде чем не устраивает? Не так удобно на диване читать?

[scl^mc]

А в электронном виде чем не устраивает? Не так удобно на диване читать?

бумажная книжка в любом случае удобнее

[denpopov]

Параметр Start. Goodboy правильно указал.

Дети малые

xor a:out (#FE),a -3 байта

далее

entry2:
 ld b,NN+MM:jr e11
entry1:
 ld b,NN
e11:
;тут skip секторов 0

entry0:
 ;тут загрузка части 0

вместо вызовов и POKE получается хорошая экономия байт, надо лишь сообразить, где и какой адрес вызывать..

[ZX_NOVOSIB]

первый и третий по 13байт. где ты увидел экономию я не-понимаю.
длина бейсик программы и длина области занимаемой программой это разные вещи.

Нам нужна именно длинна самого бейсика, а переменные стираются CLEAR. То есть ZX_NOVOSIB-у нужно не чтобы на диске мало занимало, а чтобы CLEAR поменьше сделать.

Я думал что "длина бейсик программы" и "длина области занимаемой программой" - это одно и тоже. В чем разница? Как бейсик-программа1 может занимать на диске места мало, а в памяти много, а бейсик-программа2 на диске много, а в памяти мало? Не понимаю..

Вот эта программа что высчитывает?? "Длину программы", или "длину области занимаемой программой"? Кстати и она кажет, что border n занимает меньше (вместе с самой программой 70 байт), чем not pi (71 байт). Так что может гудбой и прав, но я пока не понимаю почему




---------- Post added at 16:50 ---------- Previous post was at 16:46 ----------

программа 1 border n без приписки в начале let n=0 нафиг никому не уперлась.

еще как уперлась. В моем примере на скринах, никакой "приписки в начале" нет, а она работает, окей кажет. И точно также, без приписки, будет и с диска работать.

[scl^mc]

И точно также, без приписки, будет и с диска работать.

ты проверь сначала. после выключения/сброса компа данные о всех назначенных переменных пропадают. сохрани программу:
1 border n
на диск, перезагрузи компьютер и попробуй ее стартануть - вывалится variable not found.

[ZX_NOVOSIB]

ты проверь сначала. после выключения/сброса компа данные о всех назначенных переменных пропадают. сохрани программу:
1 border n
на диск, перезагрузи компьютер и попробуй ее стартануть - вывалится variable not found.

ну конечно я всё проверяю и всё пробую. Что вы все заладили, попробуй да попробуй, будто я перед тем как писать не пробую
Никаких variable not found. Не веришь - сам попробуй )) В этом деле главное распробовать, распробуешь - потом за уши не оттащишь )))

[denpopov]

В этом деле главное распробовать, распробуешь - потом за уши не оттащишь )))

ты с процедурой скипания секторов разобрался, не?