RT-11 для чайников

[form]

Блин, напрочь забыл, где все это посмотреть. Пролистал пару книжек - ноль. Хорошо помню, где-то это есть, помню, что $JSW это 000044, но где расписаны биты?

В system internals и в macro library как минимум. В RT-11 есть замечательная программа INDEX в которой можно ввести ключевое слово, а прога напишет в каких томах документации и на какой странице оно упоминается.

Угу. Только после того, как она обломится на битом блоке, плясок с бубном больше, чем после простого копирования.

Какие пляски? Обломилось и обломилось - просто копирование файла не произошло. 1:1 как это было бы при простом копировании.

- - - Добавлено - - -

В третьей книжке - Р А Ф О С II

Это слишком старая информация, времен RT-11 V4 (чем рафос II и является). Хотя если не ошибаюсь, рекомендация выставлять этот бит если содержимое ячеек 500-776 должно загружаться из программы уже была, но точно не уверен. Начиная же с RT-11 V5.3 (примерно) это уже требование - если бит не выставлен, то эти ячейки не загружаются из образа программы, а содержат полную командную строку без трансляции в CSI формат (ну или в случае передачи через .CHAIN то, что передано).

- - - Добавлено - - -

?KMON-W-No clock

Да, проверил, в 5.7 также. Я добавил просто две строчки D/E в стартовый файл для простоты...

- - - Добавлено - - -

Сейчас я достал ее из архива и попытался запустить, а 5.07 ее не запускает, пришлось-таки взвести ей DESS'ом бит CHAIN$.

Такое есть и с официальными DECовскими прогами и не только в один блок. MU BASIC-11 например пришлось патчить на эту тему. Сейчас имеем полноценный его дистрибутив с Y2K совместимостью...

- - - Добавлено - - -

Подозреваю, что и на FB-мониторе часов также не будет, не помню. А про ХМ и не знаю...

Также. Загрузчик во всех системах одинаковый (не считая MMU специфики для XM/ZM/XB/ZM). То есть точно также загшрузчик определит проц который должен иметь LCS, не найдет сам LCS и успокоится. У меня на 11/83 точно такой же эффект если я через регистр конфигурации убираю LCS с шины и выставляю принудительные прерывания таймера.

[AFZ]

Какие пляски? Обломилось и обломилось - просто копирование файла не произошло. 1:1 как это было бы при простом копировании.

Ух ты! Снимаю свои возражения полностью! Это действительно превосходно - SQ/OUT копирует все, пропуская файлы со сбойными блоками! А я и забыл об этом!..

В system internals и в macro library как минимум

А вот в макробиблиотеке я что-то не нашел этого. Хотя, казалось, логично сделать макро .JSW, в котором расписать все биты и указать адрес самого JSW.

[form]

.JSW, в котором расписать все биты и указать адрес самого JSW.

В РАФОСе были макросы определений слов и битов. В RT-11 в поздних версиях все это есть в SYSTEM.MLB и расписано в system internals.

[AFZ]

В RT-11 в поздних версиях все это есть в SYSTEM.MLB

Увы, я с поздними версиями не работал. Последнее, с чем я плотно работал, это 5.1, в ней, увы, нет SYSTEM.MLB. Только что проверил, эта макробиблиотека появилась в 5.05. А где к ней описание? И как жили без нее раньше?

В РАФОСе были макросы определений слов и битов.

И откуда они, интересно, взялись? Что, наши сами вколотили из System Internals?

И, кстати, все-таки, как вписать в SAV-файл этот бит CHAIN$, помимо прямого битхака?

[Patron]

И, кстати, все-таки, как вписать в SAV-файл этот бит CHAIN$, помимо прямого битхака?

	.ASect

	.=44
JSW:	.Word 400

	.=500
Start:

[AFZ]

Вообще-то, что такое .ASECT я помню, просто я боялся, не испорчу ли я что-нибудь, показав нули в остальных битах, кроме CHAIN$. Сейчас внимательно прочитал про все биты JSW, действительно, ничего не испорчу, там все биты, кроме CHAIN$, относятся чисто к этой самой программе.

[Patron]

Вообще-то, что такое .ASECT я помню, просто я боялся, не испорчу ли я что-нибудь

А какая виделась разница между установкой бита в SAV-файле при помощи .ASECT и при помощи битхака. Ведь в обоих случаях получается одинаковый файл.

[litwr]

А некоторые думали, что в этой теме "чайникам" помогают. А оказалось тут место, где эксперты встречаются.

[AFZ]

А какая виделась разница между установкой бита в SAV-файле при помощи .ASECT и при помощи битхака. Ведь в обоих случаях получается одинаковый файл.

Ну, с этим включением бита CLOCK$ все, в общем-то, по барабану. Система только загрузилась, навредить ни ей, ни этой программке из нескольких команд, вроде-бы, ничего не должнО, я и хакнул эту TIMER.SAV. Но при этом стал вспоминать, как это надо делать правильно и не в таких примитивных задачах, да с ходу так и не вспомнил.

А некоторые думали, что в этой теме "чайникам" помогают. А оказалось тут место, где эксперты встречаются.

Ну, меня можно в некоторой степени тоже считать "чайником" - оказывается я довольно многое забыл. Что и неудивительно - последний раз я работал на ДВК году, так, в 96-м. За 20 лет не грех и подзабыть что-нибудь...

- - - Добавлено - - -

В РАФОСе были макросы определений слов и битов. В RT-11 в поздних версиях все это есть в SYSTEM.MLB и расписано в system internals.

А где взять доку на эту SYSTEM MLB ?

- - - Добавлено - - -

Постмотрел немного. Это та самая System Internals, да? Отдельной доки нет?

[form]

А где взять доку на эту SYSTEM MLB ?

System internals по сути и есть дока - там написано в каких макросах какие определения делаются. С РАФОСовскими несовместимо, да их и было-то в рафосе...