RT-11 для чайников

[Patron]

Плохо представляю себе размеры.

[form]

Это как раз 11/34

[litwr]

VAX был не меньше, но в ширину, тумбочками, занимал отдельную комнату. Простоял где-то до 97, но никогда не работал. Диски на 500 МБ пропадали... Интересно дела в старые времена делались. Были драгметаллы? Кто бы всё такое и в музей на даче, можно и господдержки просить.
СМ1420 похожа на PDP на фотке? Интересный у некоторых склад.

Кстати попутно о сравнении с DOS... А ведь кроме прочего там прерывания от таймера почти в 3 раза реже происходят (более чем в 3 для 60Hz), а как они влияют на результат - достаточно хорошо видно. Не говоря уже о разности в точности...

Сами прерывания в Досе лёгкие, если их ускорить, то результат изменится немного. Больше погрешности с эмулятором. Существует пока только один эмулятор АТ (PCem) и его скорость подозреваю на 10-40% больше, чем настоящая. Кто бы с настоящим железом померял? Может поищу коллекционера, нр это непросто. Почему-то ХТ в коллекциях раз в 10 чаще, чем АТ.

[form]

Кто бы с настоящим железом померял?

Увы, даже с 286 который очень берег расстался... Теперь меньше 486DX100 нету.

К слову, такой вот еще занимательный факт - про него писал уже как-то... Когда-то в досовские времена скучно мне стало и написал я привычный зеленый тетрис из скобочек... Но поскольку портабельного варианта задержки общего для всех моделей PC не существовало (не считая прямого общения с железом), задержки тупо сделал циклами, примерно подстроил скорость, чтобы привычно играть на 7 уровне и наслаждался... А дальше произошла интересная вещь: все это я делал на 386DX40 новеньком, а когда потом пересел на свой 286 12MHz чтоли, все фигурки даже на 0 уровне просто пролетели по экрану так, что и не уследить было

- - - Добавлено - - -

Почему-то ХТ в коллекциях раз в 10 чаще, чем АТ.

Долго держал именно AT 286. Правда коллекционированием не занимаюсь - оно для дела нужно было

[litwr]

Но поскольку портабельного варианта задержки общего для всех моделей PC не существовало (не считая прямого общения с железом), задержки тупо сделал циклами, примерно подстроил скорость, чтобы привычно играть на 7 уровне и наслаждался... А дальше произошла интересная вещь: все это я делал на 386DX40 новеньком, а когда потом пересел на свой 286 12MHz чтоли, все фигурки даже на 0 уровне просто пролетели по экрану так, что и не уследить было

Портабельные задержки нормально делаются через таймеры, прямым чтением какого-нибудь, код совсем маленький. Некоторые команды у 286 чуть быстрее и если они в цикле задержки, то это можно заметить. Но в такую большую разницу трудно поверить. Нашли какое-нибудь объяснение?

[form]

Портабельные задержки нормально делаются через таймеры, прямым чтением какого-нибудь, код совсем маленький.

Я понимаю, что код маленький, но не хотелось лезть в железо в принципе. Мне этого добра в то время и так хватало

Нашли какое-нибудь объяснение?

Только предположение, что тогда скорости проца шагнули быстрее скорости устройств и пришлось делать кучу задержек. Это ни на чем не основано и ничем не проверялось. Просто тогда так подумалось... 386 тогда только появились.

[BYTEMAN]

VAX был не меньше, но в ширину, тумбочками, занимал отдельную комнату. Простоял где-то до 97, но никогда не работал. Диски на 500 МБ пропадали... Интересно дела в старые времена делались. Были драгметаллы? Кто бы всё такое и в музей на даче, можно и господдержки просить.
СМ1420 похожа на PDP на фотке? Интересный у некоторых склад.

Сами прерывания в Досе лёгкие, если их ускорить, то результат изменится немного. Больше погрешности с эмулятором. Существует пока только один эмулятор АТ (PCem) и его скорость подозреваю на 10-40% больше, чем настоящая. Кто бы с настоящим железом померял? Может поищу коллекционера, нр это непросто. Почему-то ХТ в коллекциях раз в 10 чаще, чем АТ.

Ващет СМку мы для нашего музея и спасли... Прочитайте смежную тему

[AFZ]

Я понимаю, что код маленький, но не хотелось лезть в железо в принципе. Мне этого добра в то время и так хватало

А там же какой-то INT был с 1-мс таймером...

[form]

А там же какой-то INT был с 1-мс таймером...

18 с чем-то раз в секунду есть повторный. Не помню почему от него отказался.

[AFZ]

18 с чем-то раз в секунду есть повторный. Не помню почему от него отказался.

Нет, INT 15H, AT Functions. Вероятно не было доки по AT - в принципе, XT-шных в большинстве случаев хватало, но не здесь.