RT-11 для чайников

[litwr]

Вот созрел вопрос для эксперта. Написал программку, которая вызывает $DIVTK. Вначале определяю размер памяти вызовом .SETTOP и потом эту память использую. И оказалось, что это использование стирает $DIVTK. Пришлось её убирать, определять частоту, как рекомендовал уважаемый form, через .GVAL и вставить делиние в код. Можно ли было попроще, т.е. сохранить $DIVTK?
И ещё исторический вопрос. Что значит 83 или 84 в названиях PDP-11?
3аранее благодарю за ответы.

[Advertiser]

[form]

И оказалось, что это использование стирает $DIVTK

Значит неправильное использование. Нужно пример кода, а так - гадание.

Что значит 83 или 84 в названиях PDP-11?

Название моделей машин с процессором KDJ11-BF.

- - - Добавлено - - -

Предположение касаемо затирания $DIVTK: в качестве буфера используется метка BUFF (ну или еще какая-нибудь) в конце программы и считается, чот это и есть самый последний адрес программы. Это раземеется неверно - мы жы используем библиотечную функцию. Правильное определение последнего адреса - либо взять из @#50 (первый доступный для использования на 2 больше), либо где-нибудь поставить метку и на ней директиву .LIMIT без параметров, тогда метка+2 будет содержать последний адрес.

[litwr]

Почему-то был уверен, что стандартная библиотека должно компоноваться к началу кода как это делают в более поздних системах. Эта .LIMIT описана только (?) в МАКРО11 - странно, что это не функция системы. Пока ещё не проверял, но скорее дело именно в этом. Зарегистрировался на интересном ресурсе http://www.livingcomputermuseum.org/...er-Museum.aspx - дают доступ к PDP-11/70, но только под Юниксом. Придётся код под из РТ11 переносить. Под Юниксом с ассемблером похуже работается... Не знаете, где ещё к живой технике есть доступ?

Название моделей машин с процессором KDJ11-BF.

Это понятно. Непонятно, что означают сами числа. Читал, что эти модели неразличимы - путаница.

[form]

должно компоноваться к началу

Это можно вручную указать. Смотрим в карте памяти какие секции есть в программе, в начале программы объявляем их всех в нужном порядке.

странно, что это не функция системы.

Ничего странного - это не системный вызов, это именно директива ассемблера - создать два слова в которых записан нижний и верхний адрес программы. С точки же зрения системы начало программы можно взять из ячейки 42 (она же начальный указател стека), конец программы можно взять по адресу 50 (внимание - именно последний адрес программы - не первый свободный после).

Непонятно, что означают сами числа

Да просто номера моделей. Общей какой-то привязки нет. 83/84 и 93/04 отличаются тем, что они используюь одинаковый проц в Q-Bus и UNIBUS варианте.

где ещё к живой технике есть доступ?

На pdp-11.org.ru есть список. Что-то живое, что-то эмулятор - разница невелика. У меня в частности RSX-11M-PLUS в сети, а внем есть RTEM - это тот же RT-11 если не требуется прямого доступа к железу.

[litwr]

Что-то живое, что-то эмулятор - разница невелика

Скорости у эмуляторов ненастоящие. Получается, что последние PDP-11 по скорости даже первой IBM PC AT на 6 MГц уступали или примерно равны были. А лучшие ДВК тянули примерно на ХТ. Ищу возможности уточнить. Надо было DEC применять яблочный рецепт - "всё под Интел". T11 не развивали.
По карте памяти пока вопрос не созрел. Но теперь знаю, благодаря вам, что это возможно.

[form]

Получается, что последние PDP-11 по скорости даже первой IBM PC AT на 6 MГц уступали

Отнюдь. Картина была прямо противоположная даже с не первыми... Не нужно путать ДВК с его убогим набором железа (несовместимым с классическим) с реальной картиной относительно PDP-11

Скорости у эмуляторов ненастоящие.

Есть эмуляторы в которых скорость регулируется.

[litwr]

Есть эмуляторы в которых скорость регулируется.

Вопрос не в этом, а в том как соотносится с реальной техникой. Исторический, так сказать.
Соотношение по скорости с АТ взятo по тестам с числом пи. АТ с 6 МГц чуть-чуть, но обогнала вашу 11/83. Возможно более тяжелая система процентов 10% взяла, но всё равно получается железо примерно одной категории производительности. А между ХТ и АТ разница в 4-5 раз...
Не подскажите ещё, а были ли какие-нибудь популярные книжки по истории DEC? Типа тех, что написаны про Интел, Майкрософт, ...?

[form]

взятo по тестам с числом пи.

Чтобы тест был достоверным - нужно применять сопоставимый код. А не скомпиленное в одном месте каким-нибудь борландом, а в другом DECUSом (да еще и с использованием эмуляци плавающей точки) который назвать компилятором язык не повернется. Или в идеале ассемблерным кодом более-менее схожим.

- - - Добавлено - - -

популярные книжки по истории DEC?

Честно скажу - ни одной никогда не читал ибо не представляло и не представляет интереса

[Patron]

а были ли какие-нибудь популярные книжки по истории DEC?

Можно почитать: интервью Кена Олсена ; DEC 1957 To The Present 1978.

[litwr]

Чтобы тест был достоверным - нужно применять сопоставимый код.

Зря Вы так. Вы бы в тему посмотрели - там очень серьёзно поработали, 100% машинный код и очень заоптимизированный. Если хотите здоровье подорвать непосильным трудом, то попробуйте за день-два написать беззнаковое деление через знаковое, а там такое сделали. Немного код улучшил и поэтому спрашивал насчёт дополнительной проверки.