Дальнейшие заявления AAA выглядят как попытка свалить вину на чужие плечи.
Заказчик мероприятия имел все возможности и желание контролировать процесс голосования и был непосредственно заинтересован в его успешном окончании.
"Организатор конкурса публично назвал результаты голосования сфальсифицированными" - достаточно серьезное обвинение, оно должно быть задокументировано. Но если оно имело место быть, то это, как минимум, веское обоснование для разрыва контракта. Не исключено, что имело место быть ситуация, процитирую заказчика "мы уже победили , но это ока не так заметно".
Исполнитель заказа не имел видимых веских оснований для перерывания процесса голосования. Обвинения AAA неких абстрактных хайповцев заставляет задуматься, а не работал ли он "двойным агентом".
Возможно, что им был так же второй контракт, с противоположной целью - реально занизить популярность ресурса хайп. С этой целью он и пошел на сделку с основателем ресурса. Но увидев что процесс идет не по плану - запаниковал, и решил исправить ситуацию серьезным вмешательством.
В результате он нарушил интересы как своих подлинных, так и мнимых заказчиков.
Самым очевидным решением этой проблемы как раз и является обвинение всех и вся в собственной непродуманной стратегии поведения. Определенного результата он добился, но в целом сильно подпортил себе деловую репутацию.

---------- Post added at 23:38 ---------- Previous post was at 23:34 ----------

Rindex, так это то чем не нравиться?
http://events.retroscene.org/files/f2hype/