Восстановление ПК «Микроша»

[barsik]

Может быть проблемы с перегрузкой выходов ОЗУ, т.к в РК и МИКРОШЕ ОЗУ без буферизации. Это особенно может влиять, если стОят параллельные 2 банки РУ3 или РУ6. Разные ПЗУ имеют разную ёмкость выводов и входное сопротивление. Можно попробовать временно удалить второе ППА (если оно есть в МИКРОШЕ). А лучше поменять ОЗУ на вражеские. У меня было ~200 штук РУ5 и 4164 десятка разных иностранных фирм. И все они в моём РК сбоили и только ОЗУ одного типа TMS4164A-20NL работали как часы.

РФ5... РФ2. Какие-то они нежные - пару циклов перезаписи и всё, пошли сбои

Вот с этим никак не соглашусь. РФ2, РФ5, 2716 и в меньшей степени 2732 - это самые надёжные и обладающие почти бесконечным ресурсом перепрошивок, ПЗУ.

о надёжности ПЗУ

У них древняя технология, а всякий знает, чем технология древнее, тем надёжнее. В 1990-92 я имел ~50 штук РФ2/РФ5 и ~70 штук 2764/27128/27256. Больше всего было 27256. И уже к 2000 году "живыми" остались только почти все РФ2. 2764 и 27128, что удивительно, сдохли все. Из 27256 живых осталось 4 ( и то половина шьётся с третьей попытки). Из РФ2/РФ5 вообще ни одна не сдохла сама по себе! Только когда сдуру переполюсуешь, воткнёшь их наоборот. Причём РФ2 прошли по 200 циклов перезаписи (на них отлаживались ROM-BIOS), а 27256 перешивались менее десятка раз (для изменений в ROM-дисках). В то время как 27256 с маленькими кристаллами сдохли, две штуки 573РФ8А с большим кристаллом выдержали до полусотни перезашивок и живы до сих пор. Это однозначно доказывает, что чем древнее технология, тем надёжнее. Кстати, это же доказывает то, что 4116 выпуска 1978-1980 живы до сих пор, а все РУ7 выпуска начала 90-тых полностью сдохли или сбойные. Жалею, что не купил в начале 90-тых хотя бы 100...500 штук 2708, их продавали совсем за копейки и никто не брал, т.к у них 3 питания и ёмкость маленькая. Уж они то наверное - самые долговечные.

Быстрая дохлота 27xxx меня удивляет. Интересно, что если шить их часто (хотя бы раз в полгода), то они живут, а если их не трогать 3-4 года, то "канал прошивки" как бы зарастает и если УФ-очистить, то уже не зашьются. Я не исключаю того, что дело м.быть в том, что для прошивки использовался самодельный программатор с импульсами по 1 МСЕК. Вообще-то при программировании 27xxx требуется "подкидывать" напряжение питания +5 вольт до 6.25. Может в этом дело. Кстати, РФ2/РФ5 должны шиться 50 МСЕК импульсами, но я шью их одно миллисекундными и они служат вечно...

Может быть 27xxx надо шить 0.1 миллисекундными импульсами. Некоторые 27C256 вообще не шьются импульсами в 1 МСЕК (в ячейках 0, но ПЗУ цело, очищается и снова шьётся). Ещё одно объяснение м.быть в том, что использовалась неподходящая по спектру и очень мощная ДРЛ-лампа. Ещё одно объяснение м.быть в том, что я при очистке не накалывал ПЗУ на золотинку, чтобы заряды стекали, а только ставил на дюралевую пластину, где контакт не хорош, да и иногда и это не делал.

В плавающие биты я не верю. Это городская легенда. Чтобы их получить, надо специально хитроумно прошивать. На форуме видел тему, где 5 лет "кракали" защиту на плавающих битах и так и не сумели это сделать.

[свернуть]

- - - Добавлено - - -

брака именно среди РФ5 было поболее, чем среди РФ2

Это доказывает тезис, что чем древнее, тем надёжнее.