команда BIT n,(HL)

[Vladimir Kladov]

Вот точно какие команды выполняются в биг-тесте:
ORG 99FEh
CALL NZ, 9BEFh

ORG 9BEFH
PUSH AF
PUSH BC
PUSH DE
PUSH HL
PUSH IY
DI
LD (9C56H),SP
LD SP,8005H
POP IY
POP IX
POP HL
POP DE
POP BC
POP AF
LD SP,(8011H)
;а вот здесь выполняется bit n,(hl), после чего: nop nop и далее
ORG 9C0DH
LD (9C54H),SP
LD SP,9C54H
PUSH AF

дальше флажки уже сохранены какие есть т.е. после bit n(hl) они уже не менялись и даже этот кусок не нужен. Соответственно под подозрение попадают все PUSH/POP и LD (),SP с LD SP,().

[Advertiser]

[boo_boo]

Вот точно какие команды выполняются в биг-тесте

ясный пень, LD SP,(8011H) нулями все забил. по моему тесту (последнему), LD SP,(nnnn) на memptr влияет -- сует в него адрес. так что на "большой тест" предлагаю забить, все с ним ясно...

[SMT]

сделаю, как написано в доке плюс ld sp,() / ld (),sp - чем sp хуже bc/de/hl? тогда большой тест пройдёт ;-)

[boo_boo]

сделаю, как написано в доке плюс ld sp,() / ld (),sp - чем sp хуже bc/de/hl? тогда большой тест пройдёт ;-)

хе-хе а как насчет чтобы этот (последний в треде) тест совпал с реалом?

[Vladimir Kladov]

у меня уже прошел, осталось мелочи: объясни, boo-boo (коль те так больше нравится): что в btest2 такое тесты cpd/cpdr/cpi/cpdr и как для них правильно загружать адрес в memptr (или не адрес, а значение? из A? или из (HL)?). И пожалуйста, чуть подробнее насчет EI HALT в IM2 - откуда в регистр попадать должно? (Хоть бы исходники положил что ли, по дизассемблерному коду лазить не смешно).

[boo_boo]

благодаря Wlodek'у и CHRV мы теперь имеем над чем подумать

в тестировании принимали участие:
Z0840008,Т34ВМ1,КР1858ВМ3,Z084C0010,КР185 8ВМ1 от CHRV,
пентагон Wlodek'a с неизвестным кристаллом (однако, не являющимся одним из вышеперечисленных)

у родных Z084C00010, Z0840008 все одинаково.
остальные кристаллы отличаются или по memptr, или по другим флагам.

итак, memptr, внутренний регистр z80, из старшего байта которого берутся 3 и 5 биты F при выполнении опкода bit n,(hl). судя по результатам теста вырисовывается такая картина (тут плюсиками помечены пункты, совпадающие с nocash-докой, минусом -- несовпадающие или отсутствующие, загогулиной -- ни то, ни се.):

+ LD A,(addr)
memptr=addr+1

~ LD (addr),A
для Z0840008, Z084C00010, КР1858ВМ3: memptr=A*0x100
на пентагоне Wlodek'a, Т34ВМ1, КР1858ВМ1: memptr=0

~ LD (addr), rp; LD rp,(addr)
memptr=addr+1

+ EX (SP),rp
memptr=rp

+ ADD/ADC/SBC rp,rp2
memptr=rp+1

+ RLD/RRD
memptr=HL+1

+ JP/JR/CALL/DJNZ/RET/RETI/?RST? addr (при переходе)
memptr=addr

+ JP/CALL при отрицательном условии
memptr=addr

+ IN A,(port)
memptr=полный_адрес_порта(A*0x100+ port) + 1

- OUT (port),A
для Z0840008, Z084C00010, КР1858ВМ3: memptr=полный_адрес_порта(A*0x100+ port)
для пентагона Wlodek'a, Т34ВМ1, КР1858ВМ1: memptr=0

+ IN A(C)
memptr=BC+1

+ OUT (C),A
memptr=BC+1

- CPI/CPD/CPIR/CPDR
самое непонятное... иногда меняет memptr, неясно, по какому принципу.
[в этом тесте все cpi обнуляют memptr, cpd оставляют как есть, все cpir изменяют непонятно как (первые два обнуляют, остальные, которые при BC=5 выставляют 3й бит), первые два cpdr оставляют как есть, последующие три (BC=5) выставляют 3й бит]

- INI/INIR/OTI/OTIR/IND/INDR/OUTD/OTDR
или просто memptr=0, или что-то похитрее, ведется следствие...

- прерывания:
как при обычном переходе. то есть memptr=адрес обработчика прерывания

+ любая инструкция с (IX/IY+d)
memptr=IX/IY+d

за остальными инструкциями ничего подозрительного не замечено.

пристегиваю архив с результатами теста и самим тестом (сорс для sjasmplus, сляпано быстро и на коленке, звиняюсь ,)

[Wlodek]

в тестировании принимали участие:
пентагон Wlodek'a с неизвестным кристаллом

По-моему, на нём написано "Z80A GoldStar". Уточнить вряд ли удастся, потому что на него давно наклеен радиатор.

[icebear]

пристегиваю архив с результатами теста и самим тестом (сорс для sjasmplus, сляпано быстро и на коленке, звиняюсь ,)

Если дашь тест в формате TAP или TZX то протестю на оригинальном ZX Spectrum+. Если надо, могу посмотреть чем камень в нём стоит.