команда BIT n,(HL)

[Vladimir Kladov]

Я сейчас сидел и выяснял историю вопроса с INC/DEC rp. Для того, чтобы определить, не забыты ли были случайно эти инструкции. (Вопрос задал Фрейзер, он считает, что они делают то же что и ADD/SBC для rp). Я так понял, что на самом первом тесте за ними не было замечено ничего подозрительно, и больше в тестах они не участвовали. А зря. Очень не мешало бы воткнуть их (в начало) последнего теста, да и вообще сделать на его основе самый финальный тест, который показал бы непричастность любых подозрительных команд. Ведь даже если какая-то инструкция не устанавливает совсем новое значение в MEMPTR, она может все-таки его изменять. Например, почему бы inc rp не выполнить M++, а dec rp аналогично cpd: M--. В тест обязательно надо включить ВСЕ инструкции с rp, даже невинные LD rp,word. Пусть покажут, что они и в самом деле не при чем.

Boo-boo?

[Vladimir Kladov]

ну, вот, мой толькошний пост уже опоздал. Хорошо, а то я на код не особо смотрел, просто в списке отдельно этой команды не узрил.

Да, если бы влияло, то по крайней мере в одном случае тест (наверное) зациклился бы - или показал, чтов Memptr 0, или еще дал бы что-то странное.

Я кстати вечор положил тест для IM0 (http://zx.pk.ru/showpost.php?p=44285&postcount=75) - если кто желает прогнать милости прошу, только Пентагон.

[Sinus]

а почему заточка именно под пентагон?
порт #FF? времянка для мультиколоров?

просто есть вот кай... типа ни рыба ни мясо (не пентагон и не скорп).
может на нём?

[Vladimir Kladov]

Для вящей убедительности можно вот такой тест выполнить:
LD A,(0000) ; MemPtr=0
BIT 1,(HL) : PUSH AF
DEC HL
BIT 1,(HL) : PUSH AF
LD A,(FFFF) ; MemPtr = FFFF
BIT 1,(HL) : PUSH AF
INC HL
BIT 1,(HL) : PUSH AF

И еще я вот что подумал: а сама команда BIT n,(HL) точно на MemPtr не влияет? (Вдруг она в него HL или HL+1 грузит...) Последний тест доказывает непричастность этой команды, ведь так? (Так ведь в цикле надо проверять флажки, и если бы HL попадало в MemPtr, то флажки все время давали бы одно и то же значение, в таком случае. Вроде бы доказательство, так я понимаю?).

Что-то я какой-то подозрительный становлюсь...

[boo_boo]

Что-то я какой-то подозрительный становлюсь...

DEC/INC и сам BIT (HL) ага, не влияют -- иначе тест бы сглючил. а вообще, можно влепить туда еще инструкций для перестраховки -- предлагаю составить список...

[Vladimir Kladov]

Список - все команды с rp хоть в каком-нибудь виде:
INC rp:DEC rp
LD r,(HL):LD (HL),r
ADD/ADC/SUB/SBC/AND/OR/XOR/CP A,(HL)
RES n,(HL):SET n,(HL)
... еще что-нибудь?

Их надо бы как минимум для начала проверить тестом, что я предложил: сброс Memptr, затем команда, затем установка MemPtr, затем команда. Это чтобы убедиться, что по крайней мере они не делают ++ или -- для MemPtr. А уже затем можно их для вящей убедительности и в основной цикл теста добавить.

П.С. смайлы отключил, опять ASM Z80 веселится...

[Advertiser]

[boo_boo]

Их надо бы как минимум для начала проверить тестом, что я предложил: сброс Memptr, затем команда, затем установка MemPtr, затем команда. Это чтобы убедиться, что по крайней мере они не делают ++ или -- для MemPtr. А уже затем можно их для вящей убедительности и в основной цикл теста добавить.

да ну, зачем проверять -- сразу загнать в основной тест, чтоб все под рукой было

[Vladimir Kladov]

да ну, зачем проверять -- сразу загнать в основной тест, чтоб все под рукой было

Для убедительности. По крайней мере inc/dec rp. Вдруг они и вправду делают для memptr ++ или --, хотя бы для некоторых регистров. Кстати, INC/DEC INDEX (INDEX=IX/IY) - особо не мешало бы проверить обоими способами.

[boo_boo]

Для убедительности. По крайней мере inc/dec rp. Вдруг они и вправду делают для memptr ++ или --, хотя бы для некоторых регистров. Кстати, INC/DEC INDEX (INDEX=IX/IY) - особо не мешало бы проверить обоими способами.

"второй способ", то есть через CPD, полностью заменяет первый. пусть они хоть что с мемптр-ом делают, мы это увидим. инструкция же исполняется перед циклом декремента CPD, а не в цикле, так что все ок.

[boo_boo]

вот что интересно, так это "обнуление" мемптр при IM0, о котором упоминал Luca из ramsoft. это бы протестировать, но тогда нужен девайс, который по INT выставляет что-либо безобидное для мемптр на шину, к примеру 0. но кто ж полезет с паяльником в свой спек ради такой фигни... или может, уже есть в природе подобные штуки?

хм... если я правильно понимаю, достаточно перекинуть D0 на землю -- и будет на шине CP вместо RST. может, сделает кто? или отдайте мне кто-нибудь на растерзание старый ненужный спек