команда BIT n,(HL)

[boo_boo]

дополнение по результатам от CHRV :

- LDIR/LDDR
не влияет на memptr при BC=1 (те при однократном исполнении)
при BC<>1 memptr=адрес инструкции+1

- CPI
memptr=0 (?)

- CPIR
при BC=1 или A=(HL) как CPI,
в остальных случаях -- непонятно... (для этого теста в обоих битах 1, может, memptr=HL?)

- CPDR
при BC=1 или A=(HL) не влияет (как и CPD)
в остальных случаях memptr=адрес инструкции

- INI
memptr=BC+1

- IND
memptr=BC

INIR/INDR
memptr=0 (?)

OUTI/OUTD
memptr=f(BC), что за f - неясно. первое, что приходит в голову, и с чем совпадает результат: memptr=BC >> 2, но как-то это дико О__о

OTIR/OTDR
memptr=0 (?)

к слову, любопытно, каким образом проектировались клоны? к примеру, сомневаюсь, что КР1858ВМ3 делался по лицензии ZiLOG, но memptr там есть, и ведет он себя так же, как на фирменных процах (хотя по другим вещам, вроде DAA, этот кристалл отличается от Z80).

[Titus]

к слову, любопытно, каким образом проектировались клоны? к примеру, сомневаюсь, что КР1858ВМ3 делался по лицензии ZiLOG, но memptr там есть, и ведет он себя так же, как на фирменных процах (хотя по другим вещам, вроде DAA, этот кристалл отличается от Z80).

В доках описывающих буржуйские/российские аналоги - ВМ3 - единственный процессор, про который уаказано, что он не точная копия, а лишь 'функциональный аналог Z80'

А чем он по DAA отличается?

[boo_boo]

В доках описывающих буржуйские/российские аналоги - ВМ3 - единственный процессор, про который уаказано, что он не точная копия, а лишь 'функциональный аналог Z80'

А чем он по DAA отличается?

странно, зачем разработчики "функционального аналога" точно симитировали недокументированную и никому непонятную фишку (собсно bit(hl)), оставив за бортом вещи поважнее.

по DAA - вообще бред какой-то, не только недокументированные флаги, даже S и H не пойми как себя ведут.

[boo_boo]

кстати, глянул на vhdl-сорцы t80, чего-то там мутится с 5 и 3 битами F для bit (HL) и bit (i+d). вот только не пойму, что -- чтоб понять, надо с vhdl разбираться

[Titus]

странно, зачем разработчики "функционального аналога" точно симитировали недокументированную и никому непонятную фишку (собсно bit(hl)), оставив за бортом вещи поважнее.

по DAA - вообще бред какой-то, не только недокументированные флаги, даже S и H не пойми как себя ведут.

Пока что мое имхо такое - либо внутри вм3 стоит опять же буржуйский кристал каккой-либо модификации Z80, либо при стачивании кристала, с последующим воспроизведением его заново, наши умельцы чего-то изменили/потеряли/недосмотрели

[Vladimir Kladov]

в виде TR-DOS. Есля я ничего не напутал, то при запуске спросит имя (введите буковку этого хватит), и запишет на диск 4 файла общим размером 128К - AF после DAA для каждого из 65536 вариантов исходных AF. Т.е. первые 2 байта - это F, A после DAA когда на входе была AF=0000, вторые 2 байта F, A, когда было AF=0001 и т.д.

Прада, TR-DOS диск махонький получился...
А, вот, одну строчку в басике забыл. Теперь добавил. Можете попробовать на нестандартном прогнать. Сравним с оригинальным Z80.

[Vladimir Kladov]

Насчет разницы между CPI/CPIR CPD/CPDR мне это как-то очень подозрительно. Откуда это вдруг процессору известно, что предыдущая выполнявшаяся команда тоже была CPIR или CPDR, а не другая какая-нибудь. (В том смысле, что он ведь их по одной выполняет) Или он держит где-то у себя такой флажок. Или как получается, что он сбрасывает только для CPIR которая только 1 раз отрабатывает, но берет из HL (допустим) в других случаях. Ведь он при повторном исполнении если бы не знал что перед этим тоже была CPIR опять бы его сбросил. С командой CPDR все понятней если CPD ничего не трогает.


Надо бы еще добавить "двойные" тесты, когда после "сброса" или "установки" флажков вполняется сначала CPI, а потом опять CPI или CPIR. Вообще, нужно смотреть все комбинации:

CPI : CPI
CPI : CPD
CPI : CPIR (BC=1)
CPI : CPIR (BC=2)
CPI : CPDR (BC=1)
CPI : CPDR (BC=2)
CPD : CPI
CPD : CPD
CPD : CPIR (BC=1)
CPD : CPIR (BC=2)
CPD : CPDR (BC=1)
CPD : CPDR (BC=2)
CPIR (BC=1) : CPI
CPIR (BC=1) : CPD
CPIR (BC=1) : CPIR (BC=1)
CPIR (BC=1) : CPIR (BC=2)
CPIR (BC=1) : CPDR (BC=1)
CPIR (BC=1) : CPDR (BC=2)
CPIR (BC=2) : CPI
CPIR (BC=2) : CPD
CPIR (BC=2) : CPIR (BC=1)
CPIR (BC=2) : CPIR (BC=2)
CPIR (BC=2) : CPDR (BC=1)
CPIR (BC=2) : CPDR (BC=2)
CPDR (BC=1) : CPI
CPDR (BC=1) : CPD
CPDR (BC=1) : CPIR (BC=1)
CPDR (BC=1) : CPIR (BC=2)
CPDR (BC=1) : CPDR (BC=1)
CPDR (BC=1) : CPDR (BC=2)
CPDR (BC=2) : CPI
CPDR (BC=2) : CPD
CPDR (BC=2) : CPIR (BC=1)
CPDR (BC=2) : CPIR (BC=2)
CPDR (BC=2) : CPDR (BC=1)
CPDR (BC=2) : CPDR (BC=2)

Разумеется HL должен показывать куда-нибудь туда, где A <> (HL) при всех сравнениях (можно вроде бы уже считать, что этот случай эквивалентен последнему выполнению). Из таких тестов можно:
1) получить подтверждение, что такая память у процессора о предыдущей команде есть;
2) узнать, различает ли он 2 команды CPIR : CPIR, CPI : CPI и т.д. или считает их продолжением цепочки. Кстати, можно бы еще для интереса сразу воткнуть что-нибудь нейтральное между и посмотреть еще такие тройные тесты:
CPI : NOP : CPI
CPIR (BC=1) : NOP : CPIR (BC=1)
CPIR (BC=2) : NOP : CPIR (BC=1)
CPIR (BC=2) : NOP : CPIR (BC=2)
3) учитывает ли этот гипотетический флажок две разные команды LDIR действительно по разным адресам как одну длинную команду LDIR.

INI/IND/OUTI/OUTD вместе с R уже не так интересны. А вот CPI/CPIR не очень устраивает. Заодно надо бы подергать HL в разные места памяти, пусть покажет, действительно ли из HL берутся флажки (из HL+1 в смысле?).

[Vladimir Kladov]

опаньки. Наверное такой флажое для процессора - это PF. Т.е. он смотрит на PF, а не на какой-то там еще флажок, предполагая, что PF = 0 - признак "начала" последовательности, и тогда и сбрасывает в CPIR memptr. А после cpIR в котором BC <> 0, PF=1, и тогда он не сбрасывает. Но PF может быть = 1 не только после CPIR. Надо еще в этом направлении тесты расширить: флаги до команды тоже пробовать и сбрасывать, и устанавливать. По крайней мере это надо повторить и для CPD / CPDR и для LDI / LDD / LDIR / LDDR. Теплее?

[Vladimir Kladov]

опаньки, опаньки. Мой предыдущий пост - лажа. PF совершенно не при чем. Флажок в ЦПУ есть какоц-то. Я попробовал использовать в качестве флажка адрес предыдущей выполнявшейся команды, если он тот же, то выполняется та же команда, и сброс не делается, т.е. остается результат от предпоследнего выполнения CPIR (установка).

Теперь насчет того откуда установка. Если брать HL или HL-1 (т.е. после и до выполнения команды), то пара результатов не сходится. Сошлось когда я просто стал впихивать FF в memptr. Результат странный. Сейчас еще попробую что-нибудь.

Увы. Попробовал все, что пришло в голову: A-(HL), A-(HL)-F, A - ничего не подходит. Только чистый FF. Надо смотреть с разными HL и выяснять, что может влиять еще на memptr в CPIR. Раз HL не подходит.

Двойные (и тройные) тесты все еще интересуют. Хочется выяснить, достаточно ли анализировать адрес предыдущей команды, или надо запоминать именно саму команду (код операции), чтобы задействовать как флажок "продолжения" для CPIR. Для прочих команд это менее актуально.

[GriV]

Ребята (бу-бу и Владимир Кладов)
Есть такая просьба - может быть сделать чётко структурированный документ (файл-текст) с описанием регистра и влиянием на него команд?

Если честно там чуть повыше было описание (от Vladimir Kladov), только оно сильно сокращённое.