Сборка и настройка платы Ленинград-128 Новосибирской версии 212А

[gdv2002]

Подготовил библиотеки по ГОСТу сел принципиалку рисовать - та еще приколюха.
Открыта схема Антихриста, трассировка платы - ох и медленное это дело!
Пока десяток корпусов отрисовал - две ошибки нашел, у себя в шелкографии и в схеме Антихриста. Надеюсь в месяц уложусь

[Advertiser]

[ZX_NOVOSIB]

Надеюсь в месяц уложусь

Ты планируешь сделать полную схему 212А?? Если ты её сделаешь, то это резко повышает шансы на то, что мой первый компьютер, компьютер детства, будет наконец отремонтирован! ) Ведь со схемой проще ремонтировать. А то без схемы Антихрист мой Ленинград больше года ремонтировал, но так и не доотремонтировал :-)

Со схемой же всё будет иначе, всё будет хорошо

[gdv2002]

ZX_NOVOSIB, Антихрист выложил схему, которую он с платы рисовал. Я внёс в плату исправления, которые вы нашли. На основе схемы и поправленой платы я хочу попытаться восстановить схему.
Согласен, без схемы - потемки!

[gdv2002]

Ты планируешь сделать полную схему 212А??

Да

в схеме могут быть ошибки, срисовывал давно, да и платы тоже были разные (чуть-чуть отличались).

Я считаю вопросов и/или претензий быть не может!!!
Ты проделал огромную и очень кропотливую работу, а ошибки всегда бывают.
Сам я собираюсь перевести схему и плату полностью в КАД-систему, тогда мы получим нормальную документацию, с которой можно будет работать дальше. Тогда и хотелки можно воплощать в дело с минимальными ошибками.

[AHTuXPuCT]

в схеме могут быть ошибки, срисовывал давно, да и платы тоже были разные (чуть-чуть отличались).

[gdv2002]

Закончил с самой замудренной частью схемы - рассыпуха-логика, дальше память и регистры, там думаю попроще будет.
Отловил еще несколько ошибок, парочка скажем так очень не маловажная.
Хочу посоветоваться по формату документации-принципиальной схемы. Если рисовать как есть, т.е. всю целиком, то портянка получается не маленькая, а я еще на будущее хочу добавить AY и контроллер дисковода, может и еще чего (будет отдельная тема, там и обсудим). Так вот, может схему сделать многостраничной, как Мик делает для своих проектов? Если честно я не люблю многостраничные схемы, но для работы они более удобны, чем огромная портянка.
Жду ваших предложений.

[goodronishe]

Я что-то упустил нить... Для кого (чего, зачем) рисуется схема?
Если я купил плату у Виталия, есть ли у меня шанс узнать её в схеме? Или это будет очередное ЧУДО с АУ, Контроллером... и т.д. не имеющей к 212а никакого отношения?

[ram_scan]

212А это должен быть обычный ленинград с поправленой дешифрацией портов и расширением до 128к на РТ4 из ZX Review. Ну и системный разьем по стандарту НЭТИ. Видеовыдох там еще по сравнению с классикой перепахан, но это не самое сложное в плане ремонта место.

Насколько я понимаю там даже разводка по большей части оригинальная сохранилась, просто с одного краю воткнули линейку РУшек, на том месте где была монтажка разместили недостающее, ну и одну ПЗУ уволили и туда РТ4 влезла.

Я во всяком случае свой (стародельный) экземпляр запускал руководствуясь схемой первого ленина и схемой доработки.

[gdv2002]

Для кого (чего, зачем) рисуется схема?

Схема рисуется для того, чтобы к этому варианту Спека была принципиальная схема, которой можно пользоваться при ремонте и сборке/запуске этого Спека.

Если я купил плату у Виталия, есть ли у меня шанс узнать её в схеме?

Вот тут не понял? На платах Виталия есть ошибки и тут в теме они описаны. Я подправил плату и выслал Виталию.
Скоро будет нормальная монтажка с перечнем элементов и принципиальная схема в КАД-системе.

ЧУДО будет потом и в основе будет содержать схему 212А, но это будет другая история. А сейчас (точнее чуть позже) покупайте у Виталия реплику платы 212А с устранеными ошибками и пользуйтесь при сборке, наладке и/или своих доработках нормальной схемой, для того ее и делаю

212А это должен быть обычный ленинград с поправленой дешифрацией портов и расширением до 128к на РТ4 из ZX Review

Я по началу брал несколько схем Ленинградов, и во многом они совпадали, но есть места совсем отличающиеся. К примеру я не крутой схемотехник, и не могу "с лету" врубиться что к чему. Мне нужна точная схема, чтобы что-то понять, а кому-то ее и нафиг не нужно, он сам хоть что нарисует!
Расширение на РТ4 тоже не совпадает с описанным в Ревю, тут РТ4 что-то другое делает вроде, а расширение на ТМ9 и КП11 сделано.

[ram_scan]

Я по началу брал несколько схем Ленинградов, и во многом они совпадали, но есть места совсем отличающиеся. К примеру я не крутой схемотехник, и не могу "с лету" врубиться что к чему. Мне нужна точная схема, чтобы что-то понять, а кому-то ее и нафиг не нужно, он сам хоть что нарисует!
Расширение на РТ4 тоже не совпадает с описанным в Ревю, тут РТ4 что-то другое делает вроде, а расширение на ТМ9 и КП11 сделано.

Так ить все так и есть. На РТ4 собран дешифратор порта #FD, на ТМ9 регистр страничек, на КП11 мультиплексор страничек. Схема абсолютно идентичная должна быть, с поправкой на то что для удобства разводки могли местами поменять ноги/биты микросхем, плюс если в РТ4 еще ноги двигали то прошивку поправили. Мне в схему расширения лезть тогда не пришлось, поэтому я ее детально не сравнивал, но сделать ее иначе из такой комплектухи не просто реально сложно а скорее невозможно. Они собсно все схемы расширения для однополевых машин по большому счету одинаковые. Просто где-то дешифратор сделан на россыпи с разной степенью кривизны, а на РТ4 самый простой получается.

А что касается "врубания" то это по мере тренировки и набивания глаза приходит. Сперва смотришь в книгу и видишь фигу, потом замечаешь за собой что понимаешь как работает схема даже не врубаясь в детали. Особенно если схема правильно вычерчена. Решения то в большинстве своем типовые.

Лично я не осилил бы скалывать схему с платы. Хотя за готовую точную много бы спасиб сказал.