Nemo

[Conan]

Ну естественно "причем". Ибо Немо я знаю только по письмам. В письмах много ценной информации. Но помимо этого они еще и раскрывают некоторые черты характера Скутина, причем часто не с лучшей стороны. Так что противоречия нет. Есть диалектика - борьба и единство противоположностей.

Если «причем» и «не причем» не противоречиво, тогда действительно остается только «единство и борьба противоположностей»
С Вячеславом Скутиным я лично знаком еще с 1994 года. Характер у него спокойный, и в общении особой упертости с его стороны я не заметил. По крайней мере, меня он слушал и слышал. То, что Скутин автор «Открытых писем», сомнения никакого. Но поскольку он подписывался как «Немо», то имеет смысл разделять «личность» и «автора», хотя иногда это бывает нелегко.

Самая ценная его мысль - о вреде "рукосуйства". Спасибо ему за это, даже если он всего лишь хотел этим повысить покупаемость его KAY-1024 (типа, нечего доработки припаивать, покупайтек Кай, там все в слоты воткнете). Но я заметил, что дискуссии о вреде "рукосуйства" пошли по спектрумовским форумам (преждевсего в Фидо) именно после его писем.

Угу, действительно великая мысль. Но только вот уже лет как 50, изготовители электроприборов и электроники пишут в инструкциях: «Самостоятельный ремонт или внесение изменений в конструкцию лишает вас гарантии производителя». А в журналах типа «Сделай сам», публикуют схемы всяческих доделок. И мир не скатился из-за этого к катастрофе и небесные хляби не разверзлись.

А так конечно молодец Немо, перефразировал известное: «Не зная броду, не суйся в воду», на язык понятный «тупым» спектрумистам. Но если для того что бы понять эту мысль в письмах Немо, надо филфак МГУ окончить… то действительно «средним» умам это не под силу.

Поиск по ключевым словам «рукосуйство(а,у,ом)» в конференциях: fido7.zx.spectrum и fido7.real.speccy выдал 4 (четыре) сообщения, причем одного автора. Может быть «дискуссии» были в каком-то другом «Фидо» и форумах?

Далее, интересные мысли он высказывал о влиянии сетей, и о возрастании в них мусора (читай - спама) в геометрической прогрессии. Другое дело, что Немо радикализировал свою позицию до полного неприятия и отрицания сетей, вплоть до нападок на тех, кто хотя бы ему намекнет, что пользуется модемом. Что не делает его мысли менее интересными (это не значит, что абсолютно верными), хотя и затрудняет чтение.

О влиянии сетей (каких? рыболовных что ли?) на что? На какой мусор? Максим, слова «спам» Немо не употребляет. Для того, что бы предметно и со смыслом рассуждать о чем-то, надо хотя бы представлять (слово «знать» не использую) устройство этого самого «чего-то». Я сильно сомневаюсь в том что Немо слышал о 7-ми уровнях модели OSI или отличиях RIP от OSPF. Поэтому его рассуждения о сетях, сродни рассуждениям о ремонте автомобилей, глядя из окна на то, как сосед матерится, ремонтируя свой «Жигули». Это уровень детского сада.

Ну а его определение ламера - как "человека, берущегося рассуждать о вещах, разумению его недоступных" уже давно в моем лексиконе как одна из наиболее крылатых фраз.

А это просто нелепо, давать определение заимствованному из английского языка слову. Тем более искажая его смысл.

Ну, может это потому, что в письмах матом крыли не меня?
Это как в рассказах про Незнайку, где он рисовал на всех карикатуры, и всем они нравились, когда глядели на изображения чужих, а когда видели на рисунках себя, то возмущались. Хе-хе

Нет Максим, это потому что не всем по душе заборная живопись и запах мочи в подъездах. Впрочем, я допускаю, что это кому-то может нравиться – дело вкуса.

Ну ладно, будешь к Роману пиво пить собираться, сообщи, я тоже загляну....

Угу, только как ни будь по скромному, а то я поглядел про сисопник, и подумал, что такой «экстрим» не по мне.