Следует отметить, что xolod прав. Не смотря на то, УКНЦ хорошая и быстрая PDP-11 машинка, приятная в работе, ее погубили несколько недостатков:

1. реально низкое качество исполнения: и печатных плат и корпуса, который не может защитить плату от изгиба. я работал в СЦ в начале 90х и могу сказать что УКНЦ приходили в ремонт десятками и это не смотря на то, что их физически было меньше чем БК-шек и спектрумов.
основная проблема как уже было сказано AFZ - СА. Чаще всего тупо припаивали шлейф. Остальные неисправности делились на сдохшие XM и повреждение дорожек на плате (обрыв).
Да, УКНЦ стояли в учебных классах и эксплуатировались в не очень комфортных условиях, но теже БК-0010 или 503 ямахи (в закос которой и делали УКНЦ по компоновке) были практически неубиваемыми в сравнении.

2. Отсутствие хорошей документации по программированию ПП. Результат - очень малое количество софта именно под УКНЦ способного использовать возможности ПП эффективно.
те БК-0010/11/11М значительно удобнее в программировании тк имеет существенно более простую архитектуру.

Да, и это сказано не в обиду кого-либо это просто констатация факта.

А так - УКНЦ экплуатировались даже как оффисные машины в различных ЧП в начале 90х.