Спонсирование разработки эмуля с крутым отладчиком)

[Spectramine]

Вот тут я писал чего мне хочется от отладчика.

Ага, это я помню)

---------- Post added at 15:59 ---------- Previous post was at 15:49 ----------

А что означает выделенное ? Учитывая, что отладчик анрила показался верхом совершенства, сомневаюсь что получится что-то достойное.

Это сильно сказано) просто упустил я ряд его фич.

Как я себе вижу крутой отладчик:
1) открытые исходники (на случай исчезновения автора)
2) кроссплатформ (что приводит нас к связке С++ с какой-нибудь Qt).
3) ремотная отладка через маленький и простой стаб, для встраивания в приложение, эмулирующее Z-80
4) плагинная система самого отладчика с поддержкой скриптов
5) поддержка отладочных символов от самых распространённых средств разработки. Желательно реализованная через п.4

Как вариант - отладчик в виде плагина к VisualStudio/Eclipse. Посмотри, например, на SQDev для отладки скриптового языка squirrel - вот так должен быть сделан приемлемый минимальный отладчик. WinDbg - как пример ремотного отладчика, поддерживающего расширения (хотя GUI там убогий до блевоты).

Боюсь, это для меня слишком круто, ниасилю. Но приму к сведению, посмотрю, как у профи. У меня задача попроще - под свой эмуль, под z80, под разбор уже написанных игрушек, плюс поддержка внешнего ассемблера.

---------- Post added at 16:03 ---------- Previous post was at 15:59 ----------

А хотелось бы. с ужасмом все проще - я собираю снапшот и открываю в Спектакулятор. А было б неплохо скомпилить весь код в памяти.

А какая тебе разница, если эмуль сам вызовет асм и подгрузит снапшот в память эмуля после компиляции?

вот, что хотелось бы: отображение опкодов калькулятора от rst 28h до db 38h

Понятно) Да, это можно.

[denpopov]

А какая тебе разница, если эмуль сам вызовет асм и подгрузит снапшот в память эмуля после компиляции?

мне думается так быстрее. Зачем нужна встроенная фича в виде ассемблера, если я наберу код с помощью sjasmplus/pasmo ?

[Spectramine]

мне думается так быстрее. Зачем нужна встроенная фича в виде ассемблера, если я наберу код с помощью sjasmplus/pasmo ?

Вот именно, что не нужна. Будет тот же sjasmplus плюс эмуль с отладчиком, эмуль по твоему запросу вызовет sjasmplus и потом подгрузит полученный код в свою память. Особой разницы с запуском батника на компиляцию исходника и подгрузку снапа в эмуль нет, просто приятно и чуть удобнее.

[ZXFanat]

Лучше отпишись, если не трудно, каких фишек тебе не хватает в существующих дебаггерах, какими обычно пользуешься, что в них нравится, что не нравится. Я лично юзаю emuzwin-овский. Нравится дизайн, возможности, но кое-чего не хватает.

Собственно что нужно, так это и ассемблер и дисассемблер в "одном флаконе", но все под Windows, да хотя бы и под DOS. Я иногда просматриваю Spectrum-овское "безобразие" в IDA Pro, время от времени, и в охотку. А так бы загрузил бы rom-файл, или образ, да посмотрел, что там и как. Это больше уже ностальгия, чем профессиональная отладка, которую многие не совсем то и освоили. А причина понятна. Под DOS еще не было, под Windows 98 чуть-чуть что-то вроде бы и было, но уже под Windows XP толком ничего создано и не было. А пора!

[Alex Rider]

Как вариант - отладчик в виде плагина к VisualStudio/Eclipse.

Да, помнится, были у меня планы сделать разработку и отрадку в VS с использованием ядра ZXMAK... Работы там немеряно. Но зато уже много UI готового есть в самой студии, пиши только реализации интерфейсов, которые за работу со спеком отвечают...

[denpopov]

Я иногда просматриваю Spectrum-овское "безобразие" в IDA Pro, время от времени, и в охотку

ох, что б понимал

[Advertiser]

[Doronetty]

Сделайте кто-нибудь эмулятор Радио 86рк/Апогея на Делфи. И чтоб был опенсорс и можно было добавлять новые возможности.

А ещё бы эмулятор БК-0011М нормальный (эа столько лет под Win так и не появилось ничего адекватнее Эмулятора 3000), ДВК-3 и 4 и прочее, прочее...