О, не отсюда ли корни Арвида растут?Сообщение от GARNIZON
Тут непонятно. Что за "низкобюджетные" характеристики? И из настоящих хитростей Возняка я вижу только две - это контроллер диска 140К, который был воспроизведен довольно точно, и NTSC цвета, ради которых никто производство NTSC телевизоров в СССР организовывать не собирался.
______________
A вообще, странно видеть этот спор "клон - не клон". Достаточно посмотреть принципиальные схемы apple ][ и Агат-7, почитать просто описание видеорежимов и схем управления памятью, чтобы понять, что машины разошлись очень сильно.
Ну что это за клон, если:
1) платы расширения от apple вставить нельзя (в разъемах разное число контактов)
2) загрузиться с диска apple DOS нельзя - DOS ожидает наличия ПЗУ Бейсика и передает ему управление, а у свежевключенного Агата по этим адресам пустота, а ПЗУ Бейсика никогда не было в помине
3) если даже мы пропатчим DOS и загрузим Бейсик с диска, любая программа apple ][ обломается с выводом текста на экран - разрешение не то и вместо строчных латинских букв - русские
4) любая программа apple ][, выводящая графику, ничего не покажет, потому что включается графический режим по другому и адресация пикcелей ну очень другая
5) любую программу apple ][, знающую о наличии Language Card ждет облом, потому что ПсевдоПЗУ управляется иначе
При этом у разработчиков были живые apple ][, так что ничего не мешало им срисовать схему и создать точный клон (с поправкой на отечественную элементную базу). Есть, конечно, соблазн объяснить это криворукостью разработчиков. Но тут какое дело: в схеме есть места повторяющие схему apple ][ (тактовый генератор, дешифратор адресов и контроллер диска 140К) - и в них нет никакой криворукости. А есть места, которые делают схему Агат-7 несовместимой (видеоконтроллер, управление памятью) - и в них тоже нет криворукости. Просто они не пытаются подражать схеме apple ][. Это совсем другие решения. Так зачем искать клонирование там где его не было?
Тут самый интересный вопрос - почему разработчики пошли своим путем. Ведь сделав так, они затруднили перенос любого софта с apple ][. А это не только игрушки, но и среды разработки типа USCD Pascal, LISA, компилятор Бейсика, электронные таблицы Visicalc, редактор AppleWriter.
Можно только гадать, почему они так сделали. Может быть, из министерств были спущены некие требования к компьютерам, и разрабочтики пытались их выполнить (у БК-0010 тоже ведь это разрешение есть 256x256). Может быть, разработчики хотели сделать поменьше, а зарплату получить побольше и взяли имевшийся видеоконтроллер для игровых приставок (верится слабо - очень много режимов для приставки и никакой аппаратной поддержки процессору). А может это был хитрый план СО АН: ведь если бы софт apple ][ можно было использовать напрямую, то выгоды СО АН не было бы никакой. А так они обеспечили себе кусок хлеба с маслом на несколько лет вперед
Ответить с цитированием