Цитата Сообщение от vladtru Посмотреть сообщение
Поэтому, безусловно, надо различать полностью 16-битные ПК (как наши БК, ДВК и т.д. или иностранные IBM PC/AT, DEC Professional и др.) и частично 16-битные, поскольку всё же отличия в конструкции у них большие.
Тогда надо бы еще и ПК от БК/ДК различать. А то ведь по сравнению с упомянутыми машинами БК был домашней игрушкой для людей с базовыми навыками паяния, без периферийных устройств и с мизерной памятью, половину из которой отжирала "нормальная" графика (бррррр, и додумались же сделать квадратный растр)

Цитата Сообщение от vladtru Посмотреть сообщение
И что интересно, многие «антибэкашечники» так хотят найти иностранные 16-битные ПК, выпущенные раньше БК, что совершенно не замечают таких «маленьких деталей», ориентируясь только по разрядности процессора. При этом их даже не смущает, что, например, у IBM PC фактически вообще нет НИ ОДНОГО «физически» 16-битного компонента (даже внешняя шина данных у процессора – 8-битная)! Когда им указываешь на их явный промах, они начинают лихорадочно искать хоть что-то иностранное 16-битное, что можно было бы назвать «домашним ПК» - например, находят первую в мире 16-битную игровую приставку Intellivision и пишут, что именно она (вместе с практически «мифическим» дополнительным клавиатурным блоком – а его «выпуск» был громкой историей) и была первым в мире 16-битным домашним ПК! Причём, естественно, в этом случае тоже не все компоненты 16-битные, но им же надо как-то «унизить» БК-0010 (иначе, видимо, их привычная картина мира полностью нарушается). Но наш БК пока «держится»!
три минуты гугля и результат:
Olivetti M24 (16/16) - 1983
Apple Lisa (32/16) - 1983
Apple Mac (32/16) - 1984

Всё, БК не удержался. Можно закапывать.