>Я вижу, вы очень неравнодушны к истории отечественных ПК и микропроцессоров. Я тоже.
Я, в отличие от Вас, еще очень неравнодушен к перевиранию фактов.
>Но мне кажется, попытки придраться к каким-то мелочам в статьях Малашевича – не лучшее направление приложения сил.
Поверьте, Малашевич мне давно неинтересен, и я объяснял Вам почему - работа у человека такая...
>Я уже не раз предлагал критикам Малашевича и вообще любых положительных фактов о советских ПК – ну напишите же, наконец, какую-то свою статью (или книгу)
То есть если нет свежей рыбы - будем есть тухлятину?
Вы вот уже две страницы активно поддерживаете домыслы Б.М. То есть если я напишу статью - Вы перестанете Б.М. верить?
> И скажу почему – да просто других серьёзных публикаций на эти темы практически нет, поэтому и критиковать-то больше нечего.
Не надо Ваше незнание других публикаций выдавать за отсутствие этих публикаций.
А то и правда Ваш Б.М. просто незаменим и ему всё простительно.
>как это происходило: сначала были созданы первые варианты НЦ-8010 (на основе одноплатной микро-ЭВМ НЦ-8001 (очевидно, также первых её вариантов) и платы-контроллера телевизора и
>магнитофона), один из которых подарен Шокину. Затем, ВНИМАНИЕ, была официально открыта НИР «Электроника НЦ-8010»
И вот теперь ВНИМАНИЕ: а когда была разработана эта самая НЦ-8001?
> что Малашевич называет «прототипы» теми же именами (НЦ-8001 и НЦ-8010), которые использовались для окончательных разработок,
Ну вот, Вы опять. Я же уже настоятельно просил черновики, макеты и т.д. не называть законченной разработкой.
А то опять Вы сравниваете наши прототипы и макеты с их серийными изделиями.
>вы пытаетесь опровергнуть слова Малашевича не противоречащими им фактами, а другими высказываниями того же Малашевича,
еще раз, для меня если человек каждый раз путается в показаниях - это сигнал что нет правды в его словах. История - это не "взмахнул платком, и он уже не белый, а синий"
> статья Бойко и Чикоруди в «Науке и жизни» №8/1987 (где прямо написано, что БК-0010 появился на прилавках магазинов «Электроника» в Москве и Ленинграде в СЕРЕДИНЕ 1984 ГОДА),
> статья Степанова по поводу юбилея завода «Экситон» (по-моему, журнал БК №1/93), где написано о начале производства и продажи БК в 1983 году
Уточню и посмотрю на досуге, но, навскидку, уж про продажу в 1983 году у Степанова точно ничего нет.
>Мелочи типа списка заводов-производителей БК?
Ну если для Вас это мелочи, то Вы, мягко говоря, сильно преувеличиваете Ваш интерес к истории отечественной ВТ.
Хотя, да, пардон, Вы ведь говорили не о Вашем интересе, а о "неравнодушности". Ненавидите исторические факты? ;-)
>А вы знаете точный список (даже после всех его обсуждений в Википедии и в форумах)? И уверены, что он точный и полный?
Откуда мне, я же не "профессиональный историк"
>Хочу заметить, что есть некоторая разница между авторами каких-то публикаций и их критиками.
Да, еще разница есть между тем, кто трезво оценивает глубину и объем своих знаний. А есть те, кто нет, и при этом выдает сови домыслы за достоверные факты.
> Автору, как правило, приходится тратить много времени, обрабатывая большой массив информации, и, конечно, не всегда эта информация точна.
Вот. Вот! ВОТ!!!!! Надо тратить время и обрабатывать информацию, а не лепить слёту горбатого и не писать всякую фигню на ходу.
Хотя, согласен, есть разница между теми кто делает разницу между "пипл хавает" и теми кто бережёт свою репутацию и выдает только проверенную информацию.
>И также хочу напомнить, что лучшая (самая честная) форма критики – написание собственных статей на ту же тему, с собственным видением тех же вопросов.
Не пробовали начать с себя? Можно пару ссылок на Ваши статьи?
И Вы как-то забыли про пруфы про Ваши заявления про производительность, про то, что в литературе TI-99/4 - "почти 8ми битный"
Ответить с цитированием