>ещё вполне способен "толкать витиеватые гипотезы", значит голова у него ещё вполне работает, и, возможно, надо к голове того же Малашевича прислушаться
Не уверен что вольный поток идей и гипотез говорит о том, что надо прислушиваться.
Может прислушиваться должен психиатр.
>а не унижать себя мелкими придирками к чужому творчеству?
Историк должен опираться на факты, если он ими вертит как дышлом - это не историк, а писатель-фантаст.
Если это творчество фантаста - Бог с ним.
И потом, Вы же унижаетесь, когда говорите ерунду про 8ми битность TI-99/4. Почему мне нельзя?
- - - Добавлено - - -
То есть пруф-линков не будет?Сообщение от vladtru
Нагнали всякой ерунды ("я уже многое вам рассказал") и сразу в кусты?
Ну что же, слив засчитан.
Всё-таки предлагаю Вам в течении суток дать хотя бы минимум пруф-линков на Ваши голословные утверждения.
Хотя бы ссылки на литературу где TI-99/4 называют "почти 8ми битными".
Или ссылки на рекламу или статьи где компьютеры на основе 386SX называют 16-ти битными.
Я не говорю уже о Вашем утверждении что 8ми битность TI-99/4 так сильно влияла на его производительность, что потери производительности от ВП1-037 вообще можно в расчёт не брать.
Ответить с цитированием