Перетащил в версию для 6128 основные оптимизации из 66. Тестировал в Emu и VV - результаты совпали.
100 цифр - 2.28 секунды
1000 цифр - 202.08 секунды
3000 цифр - 1810.82 секунды
8928 цифр - 16773.56 секунды
Перетащил в версию для 6128 основные оптимизации из 66. Тестировал в Emu и VV - результаты совпали.
100 цифр - 2.28 секунды
1000 цифр - 202.08 секунды
3000 цифр - 1810.82 секунды
8928 цифр - 16773.56 секунды
Ускорили на 2%, но если бы заменили тормозное деление с RL DE на то, что используете для 8080, то ускорилось бы процентов на 10.Сообщение от ivagor
Удивительно, как мало новые команды Z80 влияют на производительность: код затвора на Z80 менее 5% быстрее кода на 8080, исполняемого на Z80. Секретные команды 8085 получше, но они какие-то более узкоспециализированные.
А у британцев фантастический прорыв, более 50 тысяч знаков на машинке с 32 КБ! Они даже сделали визуализацию расчётов - https://www.youtube.com/watch?v=3iMsS2bpdeM
Формула ББП позволила обновить рекорды по скорости и количеству цифр для вектора (и не только для вектора).
100 цифр - 2.28 секунды
1000 цифр - 191.86 секунды
3000 цифр - 1787.22 секунды
12527 цифр - 44704.10 секунды
Можно посчитать намного больше цифр, но надо или отказаться от сохранения всех результатов или поменять организацию их вывода.
В процессе оптимизации ББП заметил, как немного ускорить 66 и обогнать 67 без уменьшения максимального количества цифр, но с учетом результатов ББП в этом уже нет смысла.
Формула Беллара еще быстрее
100 цифр - 1.48 секунды
1000 цифр - 177.62 секунды
3001 цифра - 1752.04 секунды
12526 цифр - 34041.22 секунды
Плавание величины выигрыша над ББП связано с разными порогами переключения процедур деления.
Ну, вот же, нет пределу совершенства. Или есть? А вдруг ты найдёшь последнюю цифру числа Пи и откроются основы мироздания ;-)
"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм" - афоризм.
Доработал вариант с формулой Беллара. Теперь считает и показывает больше цифр и делает это быстрее.
100 цифр - 1.48 секунды
1000 цифр - 171.18 секунды
3001 цифра - 1670.70 секунды
21001 цифра - 94543.72 секунды
После расчета автоматом переключает на первый экран и можно выбрать клавишами
Скрытый текст
1 - цифры 1-3001
2 - цифры 3002-6001
3 - цифры 6002-9001
4 - цифры 9002-12001
5 - цифры 12002-15001
6 - цифры 15002-18001
7 - цифры 18002-21001[свернуть]
Время расчета, которое печатается на каждом экране - общее.
Можно посчитать больше цифр, но слишком долго, решил ограничиться пятизначным числом секунд.
ВВС Мiсrо и Beктop - чемпионы по числу знаков, наверное потому что названия начинаются с одинаковой буквы.
Но нежели суперзнаток Вектора не может сделать вывод с нормальным скроллингом, что позводило ли бы обогнать машинку с 32 КБ машине с 64 КБ? А так какой-то диссонанс, 21К знаков на 64 КБ и 50К знаков на 32 КБ... И по скорости есть вопросы. Хороший π-код для Вектора должен быть процентов на 50 медленнее, чем хороший код для Бибисишки, а он реально медленнее более чем на 100%...
В итоге получилось преодолеть символичный рубеж - 25000 цифр быстрее 100000 секунд, предыдущую версию убрал.
100 цифр - 1.30 секунды
1000 цифр - 133.78 секунды
3001 цифра - 1240.98 секунды
25000 цифр - 96785.46 секунды
Клавиши 1-7 как и были, дополнительно 8 и 9:
8 - цифры 21002-24001
9 - цифры 24002-25000
Отчасти оффтоп, т.к. программа на C, не на асме и по скорости очень далеко до рекордов, но там впервые вижу использование алгоритма Чудновского на 8080, потенциально интересно.
Ну, наш спигот считает 2048 цифр на 8080 явно быстрее 40 часов 39 мин.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
