Вычисление числа Пи на ассемблере

[litwr]

компиляторы пишут

Сам пишу (и даже для БК что-то сделал ) и знаком с программистом, который над gcc работает и который сделал лучшие в мире генераторы компиляторов по LR(k) и Эрли разбору. Для хорошей оптимизации надо просто очень много квалифицированнного труда - ничего сверхестественного. Программист против отпимизатора - это ремесленник против конвейера. Конечно, речь не о 8-битных системах.

что скажут поклонники Колибри

А это с какого боку? Сам поклонник Колибри - времени не хватает на активную поддержку. Удивлен, что вы не сообщали на первом сообщении о результатахпо ДВК, ВМ2, ...

версию для 8080

Дело в том, что любой код для 8080 или 8085 (с недокументированными инструкциями) можно механически переносить на 6502. Будет получаться код в худшем случае на 50% более быстрый для 6502 на той же частоте, т.е. 6502 на 2 МГц как 8080 на 3 МГц. А если не механически, то тут можно и на 100% и более пробовать. Коды вы сделали очень хорошие, но их привязка к такой поздней и почти неизвестной модели (скорее к сомнительной эмуляции) делает их "слегка" проблематичными.

[Advertiser]

[Lethargeek]

Программист против отпимизатора - это ремесленник против конвейера. Конечно, речь не о 8-битных системах.

Если речь о современных системах, то вроде как человеки пока лучше оптимизируют некоторые векторные расчёты. Да и в целом компиляторы до сих пор не свободны от недоработок, а то и элементарнейших ляпов (тот же gcc года полтора тому назад не умел в цикле с уменьшением до нуля делать переход к началу по флагу знака)))