Блок питания сдох, что делать, чем заменить?

[MM]

Немного странное поведение, но может для БК это нормально?

С вероятностью 99% на ПП М-ЭВМ есть гнилой компонент. Довольно часто это полупрожженная ПЗУ.

Однако, при реверсе 1801ВМ1 уважаемый Вслав обнаружил, что сама схемотехника ВМ1 недостаточно проработана на предмет подавления звона на МПИ ( обсуждение на Фантом-Саннате этой осенью.)
От себя добавлю - и 1806 серии тоже. Звона можно избежать исключительно специальными мерами и прецизионным выравниванием таймингов МПИ, особенно на частотах выше ~5 мгц. Если кто думает, что быстренькую М-ЭВМ можно сделать на ДПП без хитрых изворотов и навесов - просто лох.
Пример лошовой поделки - БК0010-01 под клаву МС7008. ДПП М-ЭВМ не разгоняется без уравновешивания емкостей на МПИ.

Конкретней по зависимости запуска от питания - это очень сложный случай, ЛА и Стенд БК тут могут быть бессильны, надо применять меры софтового анализа ситуации ( типа блока МСТД - но он с Бейсиком не совместим ( почти )).
Например, вместо 108 ПЗУ временно установить 019 МСТД, и посчитать к/с ПЗУ 106 и 107 при разном питании.
Тест 108 ПЗУ при перезапуске Бейсика не производится.

[Advertiser]

[Mx_Serg]

Довольно часто это полупрожженная ПЗУ.

Наиболее вероятно - в монитор же он выходит, а бейсика не видит. Эффект зависимости от питания я и в РФках наблюдал... Так как в БП изначально вообще было выставлено сильно завышенное напряжение, наверное "маскировка" некачественных компонентов повышением напряжения применялась и предыдущим хозяином БП. Другой вопрос, что раз эта ПЗУ нормально работает при 5.1 - может пусть и дальше так работает. Особенность у нее такая По крайней мере БК стал загружаться без сбоев и всегда с первого раза.

P.S. Коллекционирую микрокалькуляторы - в ранних моделях Б3-18А зависимость от питания и подбор его "вручную" был штатной процедурой. На м/сх маркировали от руки значение с точностью до 0.1в. Конкретно мой экземпляр работал и при других напряжениях, но тригонометрию считал с ошибками. Причем, даже флюс, оставшийся между выводами, мешал нормальной работе. Потом эту зависимость в новых моделях убрали.

[MM]

в монитор же он выходит, а бейсика не видит

Т.к. БИОС БК0010 писали в 1981-1983г. для 1801РЕ1-017 ж. керамика "5" - тогда и в мыслях не могли держать, что бы выпускать за территорию предприятия - изготовителя ИС без тестов в полном объеме, при +4...+6 вольтах и конденсаторами 200 пф на всех информационных выводах ( для имитации динамических токов ).
А потом началась перестройка, и примерно с 1986 г, с выпуском 1801РЕ2 - их стали тестить без крайних значений напряжений и токов - только "течку" в запертом виде и выходные токи - по границе 5 ма. при 0 в. выхода. И только при +5в. питания. Это было предпринято для снижения себестоимости производства, т.к. тиражи пошли миллионные ( из расчета всех номеров прошивок ) . В результате до 10% брачка просачивалось к потребителю.
А при хранении в составе изделия 30 лет ПВГ снижается до ~ 80%, и менее.
Собственно в БК0010 БИОС 017 ПЗУ запускается без каких-либо тестов, а вот 106 ПЗУ Бейсика на адресе 120000 тестирует к/с ПЗУ 017, 106, 107 - и если она не соответствует значению "177777" , то запуска Бейсика не происходит.