Размышления на тему новых БК ДВК итд

[perestoronin]

Вероятнее всего для полной почти точной эмуляции ретро-машин есть:
1) программные эмуляторы, которые оставляют желать по прежнему лучшего и по точности эмуляции и по интерфейсу и по наличию исходных кодов (не все из эмуляторов представлены исходными кодами)
2) есть максимально полные ретро-реплики, но и у них есть недостатки, для них сложно найти некоторые комплектующие.

Предлагаю не замыкаться на полных репликах PDP11 в железе, а заглянуть немного дальше. Ведь для ценителей PDP11 не представляется сложным портировать ценную программу на достойную железку. Важно сохранить набор команд, расширив его необходимыми расширениями, а ретро-периферия, в том числе таймеры, диспетчеры, сама память, контроллеры клавиатуры, флоп-контроллер, контроллеры HDD и контроллеры графики устарели и не отвечают требованиям времени, чтобы вызвать соблазн у молодых людей что-либо программировать под них, их требуется радикально обновить, пусть даже с полной потерей совместимости с ретро-оригиналами. Причина необходимости уйти от полной поддержки оригиналов - трудоёмкость разработки и поддержки (устранения багов или наоборот поддержки фичей-багов) кода для ПЛИС. По этой же причине необходимо на первое время наличие двух вариантов процессора, в виде модели (пусть и очень бажной) в ПЛИС и в виде ретро-оригинала (здесь выбор невелик это КР1801ВМ2 (10Мгц) и КН1806ВМ2 (5Мгц)). Почему именно эти два - остальные отечественные образцы нестабильны в работе, или как импортные труднодоступны (цена, количество предложений).

[Advertiser]

[SuperMax]

Предлагаю не замыкаться на полных репликах PDP11 в железе, а заглянуть немного дальше. Ведь для ценителей PDP11 не представляется сложным портировать ценную программу на достойную железку. Важно сохранить набор команд, расширив его необходимыми расширениями, а ретро-периферия, в том числе таймеры, диспетчеры, сама память, контроллеры клавиатуры, флоп-контроллер, контроллеры HDD и контроллеры графики устарели и не отвечают требованиям времени, чтобы вызвать соблазн у молодых людей что-либо программировать под них, их требуется радикально обновить, пусть даже с полной потерей совместимости с ретро-оригиналами.

обновить - согласен совершенно, но вот потери совместимости быть не должно. Основная цель - полная совместимость. В то, что мы сможем заманить свежее мясо которое соблазнится крутым ассемблером, я лично не верю совсем.

Соответственно по конфигурациям - если мы выбираем конфигурацию БК-ки то мы должны включить(залить) проц ВМ1
Если УКНЦ - ВМ2 и в ПП залить ВМ2
Если ДВК то ВМ1 на MY

Совместимость ценна тем, что проект будет иметь коммерческое применение
к примеру у людей станок управляется PDP-11ой машиной. Все здорово но дискеты протерлись.
Люди получают железку, которая втыкается в слот и содержит в себе и проц и память и диск на флешке
но при этом работает с переферией как родная машина. Все довольны.
это решение лучше программного эмулятора тк буде точнее повторять оригинальные машины.

Сам процесс можно организовать с явным сбором денег втч и по всему миру - кикстартер (а почему нет ?)

Пользователю понравится что можно покдючить и ps/2 клавиатуру и 7004
монитор и старый и VGA

[CodeMaster]

Соответственно вырисовываются следующие большие узлы на ПЛИС [первая прикидка]
1. CPU и сопутствующие узлы (таймеры, диспетчера памяти, сама память)
2. Переферийный процессор - в режиме УКНЦ эмулирует ПП, в режиме ДВК - КСМ, КГД, КЦГД , в режиме БК - обработка клавиатуры и видео

Т.е. для эмуляции БК или УКНЦ понадобится две платы наподобие DE1, кому оно надо? Даже если это будет БК11М с VGA, SMK и прочими прибамбасами.

Писать будут только под массовое решение - те как минимум 100 машин.

Но, допустим, это будет одна плата с 3-мя Циклопами (не знаю будет ли их достаточно для эмуляции DEC Pro 350/380), какова будет её себестоимость, что бы продать 100 штук? А если делать модульный вариант: одна плата типа DE1 (материнская) и две периферийные (возможно универсальные для снижения себестоимости), опять получится зоопарк и на написание софта это никак не повлияет.
Вообще, причём тут софт? Ты думаешь если появится 100 рабочих машин все кинутся писать софт? Рабочих Спектрумов в разы больше, сколько софта выходит в год (не считая дем ААА) - 1, 3, 5?

Люди получают железку, которая втыкается в слот и содержит в себе и проц и память и диск на флешке
но при этом работает с переферией как родная машина. Все довольны.

Это несколько другое направления (хотя возможно оно единственное жизнеспособное), но весь PDPшный зоопарк только на одной Q-Bus не собрать.