Пояснение к моему предыдущему посту в связи с обилием ответов.

Какие паяльные станции в 1994г, мне тогда было 16 лет, вы что? Денег едва на одну линейку РУ5 хватало, а если какие-то из них вылетали, то приходилось долго копить на замену. На паяльную же станцию и прочий продвинутый инструмент вообще ничего не оставалось. К счастью, был паяльник с трансформатором на 36В.

Паять РУ5 приходилось потому, что расширял память до 128К путем пайки второй линейки РУ5 "бутербродом" поверх имеющейся на плате. Панельки так не припаяешь. Позже заменил на РУ7, тогда уже на панельки все поставил. А еще в 1993г по-моему не было современных хороших панелек. Были только советские. Кто с ними работал - знает, что от них больше вреда, чем пользы. Контакт ненадежный.

В ходе экспериментов с заземлением было установлено, что наилучшие результаты (меньше вероятность спалить память) получаются тогда, когда ни паяльник, ни компьютер, ни паяющий, не заземлены. Когда пытался все заземлять - то и током било, и микросхемы горели при перетыкании кабеля монитора. Его ведь тоже надо заземлять. А так выключил вроде компьютер, а монитор остался включенным, и в нем, вероятно, от 220 идут конденсаторы к общему проводу. Через них и било. Или бывало так, что при заземлении всего микросхемы не горят при условии, что кабель монитора отключен. Забыл отключить кабель перед пайкой - прощайся с очередной РУшкой.

Те из них, которые не были бракованными, горели именно что в руках - мне приходилось иногда что-то на них перепаивать, то ли для наладки, то ли еще для чего-то. До перепайки работали, а после - нет.

Очень нежные микросхемы, одним словом. Возможно, потому и "брака" много: с некоторыми неправильно обращались при хранении, другие неправильно паяли. Сейчас, конечно, хорошо стало: все микросхемы КМОП, у всех защитные диоды, и даже одиночные полевики особо не горят: у них емкость затвора достаточно большая, чтобы принять на себя статический разряд без значительного повышения напряжения.