CSP 2016 - классика жанра!

[ZX_NOVOSIB]

-Если на конкурс пришло 3 работы, и все они чересчур низкого качества, то можно всем присудить 3-е место, а первое и второе тупо не присуждать

-Чтобы никого не обидеть, для дем можно сделать 3 дисциплины:
1.Дисциплина, в которой соревнуются между собой демы.
2.Дисциплина, в которой соревнуются между собой запиляторн.демы.
3.Дисциплина, в которой соревнуются все демы вместе!

Таким образом, если например ААА пришлет на конкурс офигенную запиляторн.мегадему, или wbr пришлет что-то уровня mini atr. demo, то у них появится шанс побить "кодовые" демо в третьей номинации! (конечно если эти кодовые демо будут уровня Di Halt 2016)

[Nuts_]

ZX_NOVOSIB, на три демы три номинации

[Black Cat / Era CG]

ZX_NOVOSIB, на три демы три номинации

А норм. "Первых нет и отстающих".
А номинации назвать так:
1. Дема, не занявшая 1 место в номинациях №№ 2 и 3,
2. Дема, не занявшая 1 место в номинациях №№ 1 и 3,
3. Дема, не занявшая 1 место в номинациях №№ 1 и 2.
(При увеличении количества дем возможно увеличение числа номинаций)

Е.В.П. был здесь.

[ZX_NOVOSIB]

Nuts_, в случае если демы 3, и все они кодовые (или все запиляторные), то номинация одна, а не три.
Три номинации только в случае когда дем много (и кодовых и запиляторных)

[creator]

в случае если демы 3, и все они кодовые (или все запиляторные), то номинация одна, а не три.

А если не все?

P.S. Развели тут ромашка.

[BlastOff]

Как показывает практика, разбиение на такие подробные номинации производит слишком много победителей, так как на текущий день фактически будет отсутствовать конкуренция. Одна дема кодовая, вторая запиляторная, третья кодовая, но анимация.
По поводу низкого качества работ, у нас есть отдельный пункт в правилах CSP.

Nuts_, я надеюсь, что ни одна работа не будет отклонена. Отклонять работы ведь даже не в наших интересах. Тем более, что создание хотя бы мало-мальски приличного прода не требует сверхчеловеческих усилий, в связи с этим ожидаем работ уровня не хуже CSP'2015
Считаю запись реакции зрителей важной составляющей демопати, никак не могу понять зачем записывать экран, на котором идёт показ работ

[Advertiser]

[shuran33]

никак не могу понять зачем записывать экран, на котором идёт показ работ

Интереснее записывать зрителей, чтобы увидеть их реакцию и эмоции. Но на ДХ это невозможно сделать, так как темно и зрителей не видно. Если у вас будет видно, то с удовольствием посмотрел бы на них.

[nlo_j77]

Вообще при низком качестве работ, отсутствие первых мест... - вполне здравая идея.

К примеру голосование проходит по 10-ти бальной системе... - можно считать так - если сумма баллов от всех участников меньше 5, то работа может претендовать только на 3-е место (соответственно, если меньше 7-и, то только на второе)

[BlastOff]

Интереснее записывать зрителей, чтобы увидеть их реакцию и эмоции. Но на ДХ это невозможно сделать, так как темно и зрителей не видно. Если у вас будет видно, то с удовольствием посмотрел бы на них.

Конечно, ясным днём гораздо проще организовать видеозапись Чем и занимается один очень уважаемый человек!

- - - Добавлено - - -

Вообще при низком качестве работ, отсутствие первых мест... - вполне здравая идея.

К примеру голосование проходит по 10-ти бальной системе... - можно считать так - если сумма баллов от всех участников меньше 5, то работа может претендовать только на 3-е место (соответственно, если меньше 7-и, то только на второе)

Год назад решение демонстрировать или нет работы низкого качества в конкурсе zapil принимали зрители непосредственно на месте. Мы не стали спорить, в итоге на общий результат они не повлияли, призовые места заняли хорошие работы.

[nlo_j77]

Год назад решение демонстрировать или нет работы низкого качества в конкурсе zapil принимали зрители непосредственно на месте. Мы не стали спорить, в итоге на общий результат они не повлияли, призовые места заняли хорошие работы.

Вообще решение было о включении работ не связаных с тематикой и не запиляторных в конкурс, а не низкого качества.