А вот этого в любительских конструкциях надо, если это возможно, избегать. А в данном случае никакой необходимости в этом нет. Если архитектура всего одна, зачем же ставить РЕ3 (что создаёт трудности тем, у кого нет прошивателя РПЗУ с плавкими перемычками) ? Совсем другое дело, если в новодел ввести две несовместимые архитектуры одновременно. Вот тогда РЕ3 позволяет существенно сократить расход корпусов.Сообщение от Vladimir S
Благодаря тому, что менять архитектуру РК86 не планируется, то используя РЕ3 можно легко добавить в новодельный клон второй компьютер, а именно МИКРОШУ. Недавно я узнал подробности его архитектуры и понял, что можно сделать двухкомпьютерный клон за счёт лишь незначительного усложнения схемы.
МИКРОША это наиболее массовый и наиболее близкий клон. К тому же он имеет больше программ, чем сам РК86 (да и половина программ РК86 это адаптации от МИКРОШИ). Преимущество МИКРОШИ в более грамотной архитектуре. А точнее он имеет на 16 кб более грамотную архитектуру.
Авторы РК86 рекомендовали ставить вместо ИД7 панельку. Туда должен был втыкаться DIP-разъём и через косу подключаться дополнительная платка реконфигуратора архитектуры. На ней должен был стоять РЕ3, управляемый тумблером. На авторы обманули и ничего на эту тему не опубликовали.
Теперь это можно исправить, сделав двухкомпьютерный клон. Для совместимости с МИКРОШЕЙ недостаточно с помощью РЕ3 поменять адреса ППА клавиатуры, ВГ75, D14 и добавить ВИ53 по адресу D800. Надо еще с помощью КП11 переключить выход звука от INTE на ВИ53 и этим же КП11-тым сменить ПЗУ F800 (т.к у многих программ МИКРОШИ идиотическая привычка использовать нестандартные входы ПЗУ). И этим же КП11-тым надо поменять бит переключения на альтернативный фонт (в режиме РК86 альтернативный фонт переключается портом D14, а у МИКРОШИ это делает INTE).
Несмотря на столь немалый список отличий, в реализации это всего несколько корпусов, и важно, что это существенно улучшает привлекательность платы. А вообще разумным представляется переделка всех имеющихся в эксплуатации РК86 в МИКРОШИ с расширенным ОЗУ (48К). Понятно, что без расширения ОЗУ до 48К это не столь полезно, но при 48К - это совсем другое дело.
Переделка на платах на РУ5 может выполняться без существенных вторжений в основную плату следующим образом. Через панельку ИД7 подключаем платку реконфигуратора в МИКРОШУ. Но т.к, кроме сигналов с ИД7, на платку надо подавать ещё несколько сигналов, то где-то в качестве доп.разьёма, надо закрепить ещё одну панельку на 16 ног, через которую на плату реконфигуратора в МИКРОШУ придётся подавать шину данных, адреса и сигналы управления (это требуется для ВИ53). На платке будет стоять КП11, РЕ3, ВИ53 и ИД14.
Дешифратор ИД14 нужен, чтобы во-первых, переключать два ПЗУ РФ2 (если нет 2732, то РФ2 придётся напаять в 2 этажа, или же панельку 24-ноги надо заменить на 28-ми-ногую для установки вместо РФ2 ПЗУ 27xxx). Впрочем, если не нужно оперативное переключение РК <--> МИКРОША, то можно всякий раз вручную переставлять РФ2 для выбранного тумблером типа ЭВМ. Вторая половинка ИД14 используется для введения 4-х дополнительных портов.
Преимущество переделки в МИКРОШУ с помощью отдельной платы реконфигуратора в том, что такая доработка легко реверсивная. Для возврата достаточно отключить платку реконфигуратора и поставить ИД7 на место.
Впрочем, в возврате к РК86 нет особого смысла, т.к в то время, как постоянная переделка на 60К приводит к полной потере всех программ, полная переделка в МИКРОШУ-48К не вызывает никаких потерь, напротив число программ возрастает. Поэтому, отказавшись от возможности оперативного переключения РК <--> МИКРОША, т.е сделав переделку "МИКРОША навсегда", можно с'экономить дорогостоящий тумблер и КП11.
При двухкомпьютерном клоне это вполне разумно. И даже лучше не один слот, а два. Можно будет втыкать платы КНГМД от МИКРОШИ и сделать для МИКРОШИ и РК86 плату мультикарты (где расширение ОЗУ и ПЗУ, контроллер винта, привод на базе 'micro-SD', ВВ51 и AY-8912).
Ответить с цитированием