Гораздо труднее выучить современный язык программирования со всеми его "мегафичами", а потом иметь голову как дом советов чтобы представлять во что написанный код откомпилируется.Сообщение от ezswift
Если ты знаешь ассемблер, понимаешь как работает машина и имеешь в руках компилятор с мощной системой макросов, то на ассемблере писать одно удовольствие (собственно си в свое время вырос из такого ассемблера, он своими конструкциями языковыми идеально укладывается в архитектуру PDP).
По состоянию на сегодня мне проще даже под windows писать на ассемблере, чем разбираться с гигабайтами говна что идет в составе SDK и потом как-то работает (а чаще не работает) и я не понимаю как от слова вообще без отладчика. И код получается в 100 раз компактнее. Причем по состоянию на сегодня даже под подобные системы проще писать программы на ассемблере и потом если надо их переписывать под другую архитектуру наново, чем писать на том-же си, и потом ловить годами на них глюки, потому-что оно компилируется, но из-за нюансов компиляторов, многозначностью стандартов и проглядов программиста работает неверно. Просто исходный текст программы на ассемблере раз в 20 короче сишного. И его быстрее переписать заново (все едино разбираться), чем в 20 раз больше разбираться а потом неуловимых блох там топтать.
А сложно писать на ассемблере только всякие тест-ромы, когда у тебя нету оперативной памяти и стека вообще, и которые предполагаются выполнять на неисправной машине. И где даже вызов процедуры (а тем более двухуровневый) превращается знатное в извращение, и все что у тебя есть в принципе - набор регистров процессора. Зато извращение изящное. Но такие извращения без ассемблера написать в принципе невозможно.
PS: кто-то в соседней теме диггера с писи портировал на куда-то. Написанную на си. Чтоб оно хотя бы компилировалось угробил месяц работы. Если бы она была написана на ассемблере за это время такую программу проще было написать заново. Заколдобистых мест в такой программе - по пальцам посчитать, и это звук и графика. Остальное макросами шляпать можно. В исходниках исправлений было больше чем в ней самого бинарного кода содержится. А сколько глюков потом полезет еще....
Ответить с цитированием