Статья: «Вектор-06Ц» — советский бог цвета и звука

[artyr_n]

самодельных «Векторов» я никогда не видел

http://zx-pk.ru/showthread.php?t=908...l=1#post668663
это мой самодельный вектор на заводской плате и краткое описание.

[vladtru]

Благодарю всех за хорошие отзывы. Старался написать так, чтобы было интересно не только поклонникам "Вектора", но и любителям других ретро-ПК.

- - - Добавлено - - -

это мой самодельный вектор на заводской плате и краткое описание.

Поздравляю, у вас редкий ПК, я вживую таких не видел (хотя, конечно, на основе заводских плат наверное собирали и другие). Опять же вы оказались в месте, где эти ПК выпускали, а в городах-непроизводителях попробуй достать такие платы...

[krt17]

Попробовал прочитать еще раз, и захотелось задать несколько вопросов:
Все кто так восторгаются статьей действительно прочитали всю? От начала до конца, каждое слово? Просто интересно сравнить
В статье по несколько раз повторяется одно и тоже, но не слова о том какая была клавиатура, насколько удобна механически , как была работа с ней из софта? Для меня удобство клавы один из основных моментов в реалах.
Автор сам много работал на реальной машине?
Я так понял что было написано прилично кода, уж не знаю степени законченности, но хоть что то должно быть рабочим, где то можно его глянуть, если автор не против конечно?

[Screw]

Из плюсов хочу отметить много интересных исторических фактов.

Из минусов - кошмарное количество вранья и передёргивания, а так же подгонки цифр в технической части. Мне эту ересь читать было неприятно.

[krt17]

Из минусов - кошмарное количество вранья и передёргивания, а так же подгонки цифр в технической части. Мне эту ересь читать было неприятно.

Отлично, значит ет не я параноик и ворчун, ну по крайней мере не я один. Слава яйцам.

[vladtru]

В статье по несколько раз повторяется одно и тоже, но не слова о том какая была клавиатура, насколько удобна механически , как была работа с ней из софта?

Так вы до конца-то дочитали? В последнем абзаце написано — о клавиатуре и т.д. надеюсь написать во второй части. А в этой речь идёт в основном о графике и звуке (плюс история, немного о конструкции, о процессоре и т.д.). Мне кажется, объём статьи итак получился на грани разумного — дальше уже было бы похоже на книжку .

Повторы, наверное, есть (в основном по графике), но структура здесь такая: вначале написано довольно кратко, затем, в "Мифах", значительно подробнее. И я не думаю, что эти повторы занимают много места и кому-то сильно мешают. Впрочем, тут читателям виднее.

На "Векторе" я, конечно, работал много, и знаю его очень хорошо, иначе не стал бы писать такую статью. Из программ сейчас доступна только одна — TURBO-COPY, её вы можете найти в картотеке ПО для "Вектора".

- - - Добавлено - - -

Из минусов - кошмарное количество вранья и передёргивания, а так же подгонки цифр в технической части.

Про враньё и передёргивание хотелось бы подробнее, про подгонку цифр тоже (можете даже не стесняясь писать прямо мне в личку ). Однако прошу учесть, что данных в статье довольно много, и где-то я, конечно, мог в чём-то ошибиться (хотя обычно стараюсь писать только от том, что хорошо знаю). Естественно, никакой цели чего-то кому-то соврать и передёрнуть у меня не было, как и подогнать куда-то какие-то цифры ). "Вектор" достаточно крут и без этого . Если вы о каких-то технических нюансах типа скоростей или способов копирования, сдвига и т.п. на "Спектруме", то я привёл только самые простые и основные примеры, а подробнее хотел бы сравнить скорости уже отдельно, в другой статье. И для этого, кстати, как раз не помешала бы помощь знатоков "Спектрума", "Коммодора" и т.д. (только помощь благожелательная, без "вранья" и "передёргивания").

[daniel]

В печать. Пряма книга готовая. Придется отдать голос за эту статью, хотя и не спектрум. Ах да и демы надо глянуть...

- - - Добавлено - - -

А где сейчас автор Вектора? Чем занимается? Прям как Пожитнов 2 для СССР.

[goodboy]

А где сейчас автор Вектора? Чем занимается? Прям как Пожитнов 2 для СССР.

похоже он действительно перебрался в Москву
(координаты нагуглить можно)
ТЕМИРАЗОВ ДОНАТ АЛЕКСАНДРОВИЧ

[vladtru]

Ах да и демы надо глянуть...

К сожалению, серьёзных демок очень мало – по большому счёту, только Sky Net. Причём в дошедших до нас демках как раз преимущества Вектора почему-то задействованы достаточно скромно — особенно многоплановое изображение и вертикальный скроллинг; оцифрованный звук через ВИ53 тоже практически не встречается.
А вот на меня в начале 90-х произвела большое впечатление обычная реклама Вектора на Бейсике – по ней уже сразу было видно, насколько у него крутая графика (да и звук неплох, учитывая, что звучал параллельно с выводом изображения на Бейсике).

Про Темиразова и Соколова ничего сейчас не знаю – видимо, люди они очень скромные, с начала 90-х никакой информации о них нет (может быть, другие поклонники Вектора что-то о них слышали?). Конечно, никакой общенародной славы (даже в узких, околокомпьютерных, кругах) у большинства наших разработчиков ПК и ПО не было. Хорошо известны были только авторы ПК, представленных в журналах, авторы книг да тот же Пажитнов - поскольку его разработка стала знаменитой за границей. Замечательно, что журнал "Радио" хоть как-то упомянул о Темиразове и Соколове в связи с выставкой (благодаря чему у нас хотя бы есть фото Темиразова), но очень плохо, что ни "Радио", ни другие массовые журналы в советское время так и не напечатали никаких обзоров "Вектора" (да хотя бы просто хоть что-то о нём — первые статьи, насколько я знаю, появились в 1992 году в "Радиолюбителе").

- - - Добавлено - - -

"ТЕМИРАЗОВ ДОНАТ АЛЕКСАНДРОВИЧ и т.д."

Может быть, телефон и дату рождения выкладывать не стоит? По крайней мере, без согласия их "владельца", мне кажется, точно не нужно. Да и вообще, приводить какую-то информацию о нынешней жизни героев тех лет надо осторожно и лучше после контактов с самими людьми, так как у них своя жизнь и, возможно, совсем нет желания "ворошить прошлое". Вот если бы найти и взять интервью (вместе с согласием на его публикацию) – это другое дело.

[goodboy]

приводить какую-то информацию о нынешней жизни героев тех лет надо осторожно

???
частенько такая осторожность приводит к-тому что гении думая что их изобретение никому не-нужно выкидывают все наработки на-свалку