RTEM-11 -- RT-11 под RSX-11M, RSX-11M-PLUS, Micro/RSX, VAX/RSX

[form]

а она для чего ?

Векторизация привилегированых программ/драйверов (с отображением на систему и I/O страницу) нужна чтобы программа работала в любой системе без пересборки.
В RSX-11 где систему можно пересобирать по своему усмотрению это особо важно, но и с точки зрения P/OS может быть интересно, чтобы сторонняя программа, обращающаяся к внутренностям системы напрямую, могла просто переноситься в новую систему без пересборки.
В RSX-11M-PLUS V3.0 этот вопрос был решен с помощью соответствующего вызова.
В P/OS V3 умышленно эту фичу не потащили, но сделали свой вариант векторизации: там по фиксированному адресу $VECLC есть мещение которое нужно добавить к значению символа из POS.STB чтобы он соответствовал действительности (то есть то, что в M+ делается запросом - тут предлагается сделать самостоятельно).

[ra3qdp]

в любой системе

откуда взяться на PRO "любой системы" ?

Все программы работают на всех имеющихся версиях P/OS.(и из RSX много чего перетаскивается).

Драйверы на все устройства для PRO есть. Да и самодельные драйверы люди сами писали.

не вижу проблемы - совсем,
а Вы ?

Кстати - а чем Вам не угодил DCL в P/OS 3.х ? (аргументируйте)
Мне именно оно нравится больше любых других командных языков.

[form]

откуда взяться на PRO "любой системы" ?

Например был P/OS V2.0, вышел V3.0 - захотелось такую программу перенести, а хер там - пересобирай.
Вот из P/OS V3.0 в P/OS V3.2 такую программу перенести можно без пересборки.

не вижу проблемы - совсем

Это всего лишь вопрос того ограничить себя тем, что система предоставляет простому пользователю или использовать ее возможности по максимуму.
Простому пользователю этот вопрос неинетресен, администратору или программеру - интересен.

[ra3qdp]

захотелось такую программу перенести

а конкретно ? (главное - кто ее писал)

администратору или программеру - интересен.

конкретно чем ?

[form]

Да и драйверы люди сами писали.

И что - удобнее каждый раз в новой версии системы драйвер с нуля пересобрать или таки удобнее перенести из старой системы готовый драйвер в новую где он сразу заработает?
Особенно если исходники давно потерялись

- - - Добавлено - - -

конкретно чем ?

В продолжение пояснения про драйверы: что удобнее - скопировать готовые программы и драйверы в новую систему или собирать их с нуля, когда возможно и исходников-то уже не сохроанилось?..

[ra3qdp]

какие "старые" -"новые" системы ? Их вообще, можно сказать, две. Вы, ведь систему не генерировали.
В смысле (любимой продвинутыми) совместимости с RSX - v3 имеет несравненно больше возможностей. Про v2 лучше забыть, она Вам зачем ? Ведь не в самодельные игры же играть ? (которые правильно писать не умели, да и авторы v3 - "в глаза не видели").
Вы, почему-то постоянно не на все мои вопросы отвечаете ? Невнимательность или заняты ?

[form]

Их вообще, можно сказать, две

Хорошо, пусть будет две: P/OS V2.0 и P/OS V3.0.
Нобелевскую премию тому кто возьмет драйвер из P/OS V2.0 и перенесет его в V3.0 так, чтобы он заработал, а не обрушил новую систему (именно перенесет, а не пересоберет в новой системе).
Так понятнее?
А векторизация именно это позволяет делать.

- - - Добавлено - - -

Вы, почему-то постоянно не на все мои вопросы отвечаете ?

Быть может потому что Вы не можете понять, что я уже ответил на них тем, что написал?
Пишите по пунктам с номерами вопросы - отвечу по пунктам - чтобы не путаться.
Но лучше тогда в теме про RSX например, а то мы давно вышли за рамки темы про RTEM (и прочие непривилегированные программы).

[ra3qdp]

драйвер из P/OS V2.0 и перенесет его в V3.0

драйвер чего ?

[form]

драйвер чего ?

Любой драйвер (самописный - понятно, что родной нет смысла переносить - он и в новой системе есть).

[ra3qdp]

какие драйверы для P/OS Вы написали ? (или думаете написать)

Сколько времени занимает пересборка драйвера из исходника ( в минутах) ? Как часто это потребуется делать ( в разах ) ?

Кстати, есть у меня драйвер FX: (виртуального диска в памяти), в v3 работает, попробую загрузить его в v2(без изменений), результат - сообщу.