Спасибо за уточнение. Я тоже имел в виду, конечно, все контакты – и неподвижные тоже. Хорошо помню, как друзья привычным движением руки снимали кнопки (а снимались они, вроде, довольно легко), чистили резинкой контакты, мимоходом "матерились" на создателей такого клавиатурного чуда, потом быстренько всё собирали, и какое-то время кнопки работали нормально. Но делали они это часто (точно не вспомню, насколько). Припоминаю, что в то время мы очень долго и упорно пытались разобраться, почему вообще ухудшается работа кнопок (ведь клавиатура была заявлена как ёмкостная!) и как это исправить, поскольку постоянные сбои в работе клавиатуры (а они начинались даже при небольшом загрязнении или окислении кнопок) доставали всерьёз. Чем закончились тогда эти "разборки", не помню, но, вроде бы, мы пытались что-то менять в электронике клавиатуры. К сожалению, совершенно не помню, какой эффект давала замена алюминиевой фольги на медную или приклеивание монет, или замена поролона на более жёсткий и т.д. Но, если мы "грешили" на электронику, возможно, такие простые способы помогали мало (тем более, если проблема была именно в окислении/загрязнении контактов на плате, а не подвижного алюминиевого).Сообщение от Ramiros
Похоже, создатели такой клавиатуры для "Вектора", действительно, перемудрили: хотели сделать как лучше (использовать некий комбинированный, «контактно-ёмкостный» принцип (?) – чтобы кнопки всё же замыкались, но при ухудшении контакта продолжали срабатывать за счёт прохода импульса через ёмкость кнопки), но получилось что-то непонятное – кнопки оказались очень чувствительны к окислению и загрязнению. Впрочем, не знаю, можно ли было сделать подобную простейшую, фактически контактную, клавиатуру более надёжной и менее чувствительной к окислению и т.п. Конечно, лучше бы её, действительно, сделали чуть сложнее, но уже настоящей ёмкостной, бесконтактной – наподобие той же МС7004 (и, наверное, необязательно на основе однокристальной микро-ЭВМ), работавшей в ДВК исключительно надёжно.
Да и зачем вообще было мудрить с созданием такой клавиатуры, а не использовать более простую в плане электроники герконовую – неужели герконы (или магнитики) были более дефицитны, чем КР1006ВИ1? Тем более, герконы, я так понимаю, использовались на многих предприятиях для клавиатур профессиональной и военной техники (а также, возможно, в каких-то датчиках и т.д.), т.е. были им вполне привычны и доступны. Смысл в отказе от герконов был только при переходе на настоящую ёмкостную клавиатуру (примерно одинаковая надёжность, а сами кнопки проще) или при использовании совсем уж простейших и дешёвых клавиатур типа «Микроши», «Львова», «Вектор-Старт 1200».
Кстати, может кто-то помнит, как работали кнопки у тех же «Микроши», «Львова» или «Вектора-Старта», имеющих простейшие контакты в виде плоских пружинок. Насколько они отличались по надёжности от «Вектора», часто ли их приходилось чистить и как вообще их обслуживали?
Ответить с цитированием