Проект ОС

[Totem]

Весьма сложный софт можно написать эээ при всем уважении
Это какой собственно? и для чего?
Мы хотим запускать и спековский софт тоже?

[Advertiser]

[DimkaM]

Мысли в слух.
А насколько реализуема ОСь при частоте z80 3.5МГц, памяти 48кб-128кб и носителе информации в несколько десятков метров магнитной плёнки(причём этот носитель абсолютно никак не управляемый ОСью)?!
Вернее насколько она нужна при таких условиях.

Турба с приростом 1.6х-2х реализуема относительно просто, в Еве 3,3х уже достижима. С памятью тоже вроде проблем нет, 1-4мб напаять можно. Носители информации тоже уже подключили на десятки гигабайт.
Но, в 90% постов этой темы, категорически заявляют, что это идеологически не верно.

оффтоп: У меня мозги раком встают, когда я пытаюсь осмыслить то, что пишут здесь некоторые товарищи. Брызжут слюной, пытаясь доказать недоказуемое.
Кстати, нашёл в личном кабинете "Список игнорирования", теперь форум намного легче читается.

[NovaStorm]

>и спековский софт тоже?
Про это надо сразу забыть.

[Sayman]

пора выбирать какой то клон(ы), который мало мальски потянет задумку?

1). атм (недоатм(пеньэво))
2). профи
3). спринтер
из этого списка более сильным является спринтер. но к сожалению пока не переправят его железо для более простой сборки, мало кто им заинтерисуеца. профи не имеет диспетчера памяти нормального. а атм (недоатм) через чур тормозный. но поскольку у меня есть и второй и третий, то для меня выбор очевиден...причём по старшенству - вначале профи, потом спринтер...

[Totem]

Vadim, увы корку писать не кому для z-380.

[DimkaM]

symbos - ужоснах ещё хуже исдоса внутри. Вы поглядите на её api!

А где вы видели нормальный АПИ?! Прочитайте ВЕСЬ msdn и подумайте как такое организовать на Ассемблере.
Между прочем - макросы никто не отменял, а с ними всё стройно и красиво получается.
Вот такая конструкция:

;Тех.задание: в первой попавшейся папке создать текстовый файл.


BEGIN
	F_VOLTOPART 0,0,0	;определяем нулевой раздел ZSD карты как том №0
	F_MOUNT FS			;монтируем нулевой том(он будет юзать структуру FS)
						;корневая папка становится текущей.
	F_CHDRIVE 0			;установим текущим нулевой том
	F_OPENDIR DJ,PATH1	;ОТКРОЕМ ДЛЯ ЧТЕНИЯ ТЕКУЩУЮ ПАПКУ
	LD HL,FNO			;ДОБАВИМ НА СТЕК УКАЗАТЕЛЬ НА СТРУКТУРУ
	PUSH HL
.L1	F_READDIR			;ЧИТАЕМ ЗАПИСЬ В ПАПКЕ DJ
	LD A,(FNO.FNAME)	;проверим первый байт имени
	OR A				;если он #0, то файлы/папки закончились
	JR Z,.EXIT
	LD A,(FNO.FATTRIB)	;проверим атрибут записи
	AND #10				;ЕСЛИ ЭТО НЕ ПАПКА то читаем следующую запись
	JR Z,.L1
	POP BC,BC			; снимем аргументы
	;ЩА ЗАЙДЁМ В НАЙДЕННУЮ ПАПКУ
	XOR A
	LD (FNO.FNAME+11),A	; сделаем нолик в конце строки
	F_CHDIR FNO.FNAME	; открываем папочку
	F_OPEN FP,PATH2,FA_WRITE|FA_CREATE_ALWAYS	;создаём файл
	F_WRITE STROKA,BW-STROKA,BW		;пишем в него
	F_CLOSE		;закрываем файл
	RET		;тех.задание выполнено
	
.EXIT
	POP BC,BC
	RET

На чистом асме смотрится просто ужасно.

[Totem]

NovaStorm, и спековский софт тоже?
Про это надо сразу забыть.
1). атм (недоатм(пеньэво))
2). профи
3). спринтер
Тогда приходим к выводу, что к спектруму это уже не имеет никакого отношения?
С таким же успехом можно взять Speccy2010, сделать что душа пожелает, z80 на 48мгц весьма не плох

---------- Post added at 10:15 ---------- Previous post was at 10:07 ----------

DimkaM, На чистом асме смотрится просто ужасно.
Это ужос окуда?

[Vadim]

Тогда приходим к выводу, что к спектруму это уже не имеет никакого отношения?

Почему? 4 окна делаем, ОЗУ расширяем. Если мы хотим ОСь и многозадачность. Если не хотим юзаем Спектрум-128/48 с лентой или дисковыми интерфейсами. Вариант +3, с винтом и DivIDE весьма неплох. Много софта спектрума прямо (а не криво, как в случае с образами дискет трдос) идёт с винта. Недоось (+3) там есть. Её можно дорабатывать, но там не будет никакой многозадачности в принципе, т.к. имеется системное окружение ZX Basic (+3), какая там ось? Какая многозадачность?

А отношение такое, что софт спектрума будет запускаться, с любых носителей. С переключением может даже нескольких программ. На обычных профях и недоэвах это невозможно.

[NovaStorm]

А где вы видели нормальный АПИ?! Прочитайте ВЕСЬ msdn

POSIX/SUS чем не нормален? А советовать свалку костылей MSDN'а просто некрасиво =Р

Между прочем - макросы никто не отменял, а с ними всё стройно и красиво получается.

Макроассемблер конечно лучше голого кода, а для ОС писать скорее всего нужно будет вообще на Си.

[Totem]

Vadim, и сколько мне понадобится время и сил, что бы мой пентагон подошел под "спецЫфикацию"? , мой 48 и +2 ужт точно нет.