Проект ОС

[impressed]

#$%!!! Ну при чём тут микроядро? Нахрена оно без MMU и защиты памяти?

Все прекрасно будет и без защиты памяти работать. Защита памяти это лишь дополнительная плюшка, облегчающая жизнь программисту, не давая ему заморачиваться на дополнительные примудрости в коде.

Для не веруюших -- Linux работает и на процах без аппаратного MMU. Кто не верит, может почитать исходники. Да, сегодня проц без MMU это архаизм, но бывают моменты, когда оно и не надо вовсе.

В принципе, на клонах с объемом RAM > 128k механизм переключения банков RAM как раз и является тем самым MMU, реализованным вне CPU.

Вижу я все это так:
Нужно уменьшить гранулярность при переключении и отображении банков с 16/64k до 4k. И отображать по 4k в пространство проца. Кажому процессу будет принадлежать свой набор страниц по 4k, и у других процессов не будет доступа к чужой памяти. Чем вам не MMU? Да конечно, это вариант не делит области памяти по уровням доступа и типу содержимого ( код,данные, стек). Но свою работу по изоляции процессов он делает. Или я не прав?

[Advertiser]

[psb]

ну вы к 2015 году-то определитесь?

[DimkaM]

Нахрена оно без MMU и защиты памяти?

Нахрена ММУ и защита памяти?

[NovaStorm]

Дык одна из основных пальцегнутых фич микроядра это выполнение сервисов в своих, изолированных адресных пространствах, а общение между ними только через сообщения. А на спеке, как ты понимаешь, насрать в чужую память никто не помешает. Из-за чего и идея микро-/экзо- и прочих ядер с сообщениями для спека - оверкилл.

[Sayman]

любая ос на наших железках это жесть. в любой цпм или юзиксе или издос или дна и прочих, любая прога может нагадить в систему и грохнуть её. и что теперь? учитесь нормально програмить, чтобы ваша прога не гадила.

[DimkaM]

NovaStorm, ага понял, это относительно к микрофеням.

[NovaStorm]

Sayman, конечно можно писать нормально, и всё будет прекрасно работать, речь шла просто о том, что городить неоправданные концепты, не подходящие для нашего железа не стоит. Передача сообщений сожрёт как лишнюю память для реализации и буферов, так и время на переключение контекстов, а преимуществ практически не даст.
Ну и если уж зашла об этом речь, имхо нужен монолит, возможно что и с модулями, но загружаться они уж точно должны внешним кодом.

[Sayman]

про какие сообщения идёт речь? тут уже была какая то тема про якобы ос с почтовыми ящиками и горой сообщений. про это чтоли речь? если же смотреть в сторону мпм или юзи то никаких сообщений нет, есть сигналы. системы при этом многопользовательские/многозадачные. работа мпм на z80 давно известна, исходники есть. аналогично и про юзи. велосипед изобретён, в нашем случае, больше 20 лет назад.

[NovaStorm]

>про какие сообщения идёт речь?
Про эти:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Обмен_сообщениями

[Sayman]

подозреваю, что текст по ссылке или неверный перевод или вольная трактовка.
читаем лучше это
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%...E0%EB%FB_(UNIX)