Как скажете. Если есть уверенность что в raw с первого раза прочиталось без ошибок (не попала никакая пылинка, микрокусочек покрытия дискеты и т.д.) - можно сразу однократно в raw.
А потом дома кусать локти если после долгого изучения raw потвердилось что пылинка таки была, да еще и протащилась на пару секторов....

и потом, мы под raw понимаем абсолютно разное: то что Вы называете raw (байты из регистра контроллера, то есть видимо уже засинхронизированный поток записанных битов) - это совсем не raw. raw - это либо семплирование с частотой минимум в 4 раза больше реального потока битов, или хранение таймингов "перепадов" (типа на такой-то наносекунде после сигнала индекс произошел первый перепад из 0 в 1, следующий - на такой-то, следующий - на такой-то). Или я неправ?

- - - Добавлено - - -

Цитата Сообщение от GARNIZON Посмотреть сообщение
Это все есть и даже больше в сейчашних мостах
А это тут причем? Мы вроде будущий продукт обсуждаем и какие в нем фичи нужны. Или я спутал тему? Если обсуждаем что где УЖЕ есть - беру свои слова назад ;-)