Модульный РАДИО-86РК

[barsik]

Только что заметил, что эта тема продолжается и не все ушли в новую тему.

пакет МИКРОН всегда нужно иметь

Для полноты коллекции - да, для использования - нет.

МИКРОН не убогий (речь шла о дизассемблере)

Дизассемблером МИКРОН очень сложно дизассемблировать программу размером более 2 Кб (например, BDOS - 3.5 Кб, его при адаптации CP/M пришлось дизассемблировать МИКРОНОМ, т.к других инструментов без дисковода нет). Большой код дизассемблируют по частям и приходится тратить много времени на ручную редакцию. Тогда, как самый примитивный дизассемблер DISASM.COM делает эту работу за 2 секунды и сразу даёт готовый исходник.

А т.к Вы сейчас сидите на IBM PC, где есть интерактивный дизассемблер IDA, то Ваша фраза о том, что нужно иметь МИКРОН - совсем непонятна.

Вероятно, Вы имеете ввиду, что "МИКРОН всегда нужно иметь" на случай, если дисковые устройства недоступны. Например, упал утюг на контроллер 'micro-SD', одновременно раздавив РК-КНГМД. Тогда остаётся только запустить из ROM-диска ассемблер с редактором МИКРОН и начать писать тест для "железа"...

Вся восьмибитная архитектура ущербна

Это чем же интересно? Тем, что в микросхеме CPU, не 200 ног и адресное пространство меньше терабайта? Или тем, что не MMX, отчего на РК86 трудно смотреть MPG-видео и слушать MP3-музыку?

это технологии с технологической свалки. Предлагать вместо одной ИМС со свалки "более совершенную" с той же свалки - нонсенс.

Жёстко. Если бы Вы были другого пола, за такие высказывания Вас бы "закидали тапками". А так смотрите, все заткнулись на сутки... переживают обиду молча. Никто не хочет обижать девушку.

Я сторонник вообще только тех ИМС, что были доступны в момент изобретения данной рэтро ЭВМ. Иначе нечестно. Я ещё понимаю эмуляторы, - это удобно.

Но новоделы на ПЛИС - это не рэтро ЭВМ. Просто человек изучает приёмы конструирования и нашёл на чём проводить свои "экскременты" (с тем же успехом он мог бы реализовать схему управления ёлочными гирляндами). На сам РК и его программы таким деятелям обычно наплевать.

В данной теме более ёмкие ОЗУ предлагаются лишь из экономии, чтобы было меньше ручного монтажа. Хотя в случае РК86 замена динамических ОЗУ на статические не имеет смысла, т.к регенерация РУ5, обходится лишь в несколько корпусов логики (и для статики затраты на обрамление сократятся, в лучшем случае, лишь на 1 корпус 1533). Неужели преимуществом считается экономия электроэнергии (РУ5 в активном состоянии жрёт до 150 мА, отчего выгорает, если более 200 МСЕК /CAS=0).

Динамические ОЗУ всё-равно более ёмкие, и снять такие ОЗУ со старых плат IBM доступно всем, кто начал апгрейдить PC с середины 90-х. Например, две 44256 займут меньше места, чем две 62256 и дадут в 4 раза большее ОЗУ.

Необязательно быть шедевром технологии своего времени, чтобы представлять ценность... невозможно оценивать ретро-ПЭВМ с такой точки зрения, т.к ценность её совершенно в другом.

И в чём же? -- В сентиментальной ностальгии?

Чтобы, глядя на экран, с тоской вспоминать как долгими зимними вечерами в детстве, Вы играли в игры РК и писали свои первые программы на бейсике.