Генерация случайных чисел в заданном диапазоне

[Oleg N. Cher]

Думаешь, умножение и сдвиг будут эффективнее взятия по модулю?

Господа, в итоге, видимо, задача сводится к эффективному вычислению модуля для байтов и слов. Если модуль байтового значения ещё можно как-то лопатить с помощью вычитание-пока-не-будет-заёма+сложение (хотя это оптимизация больше по размеру, чем по скорости), то для слов надо придумать что-то поинтереснее.

Ещё интересно про использование регистра R в генераторах ПСЧ или СЧ. Как можно использовать этот регистр, не теряя равномерность диапазона (не сбиваясь на более частое выпадение одних значений над другими)?

[Advertiser]

[Raider]

Ещё интересно про использование регистра R в генераторах ПСЧ или СЧ. Как можно использовать этот регистр, не теряя равномерность диапазона (не сбиваясь на более частое выпадение одних значений над другими)?

R это же самый обычный счетчик.
Это работает только если пользователь создает какой-то случайное событие (нажатие клавиши клавиатуры, джойстика) в котором проходит некоторый случайный интервал времени от предыдущего взятия R и по этому событию читается R.

Если полагаться на R в программном коде которому требуется сколько-то псевдослучайных значений (например в цикле) — ничего хорошего заведомо не выйдет.

[Reobne]

Думаешь, умножение и сдвиг будут эффективнее взятия по модулю?

Может и эффективнее, если эффективнее оптимизируется, но важнее, что старшие биты более качественно случайны, чем младшие.