Быстрое умножение на 10000

[Hunta]

Анекдот какой-то.

Как тебе такое, "Илон Маск" ?

аже нашел. Журнал Персональный Компьютер БК-0010-БК-0011м 04-1995

Хм.. Несмотря на всю фееричность предлагаемого решения, вычисления всякого рода мат функций, по сравнению с простыми операциями, может оказаться не таким уж и более медленным вариантом. Ради интереса, надо будет глянуть - сколько занимает их вычисление из стандартных библиотек, типа фортрановской. Ну и в разделе - от редакции - есть вторая интересная мысль - реализовать интерфейс непосредственно к микросхеме (микросхемам) калькулятора.

[CodeMaster]

вторая интересная мысль - реализовать интерфейс непосредственно к микросхеме (микросхемам) калькулятора.

И если бы из этой м/с можно бы было убрать всякие задержки от дребезга контактов и преобразования для вывода на дисплей (тут правда не уверен, насколько они значительны), то вот он бюджетный матпроцессор на аутсорсинге, некий аналог PhysiX для восьмибиток ;-)

[Hunta]

И если бы из этой м/с можно бы было убрать всякие задержки от дребезга контактов и преобразования для вывода на дисплей (тут правда не уверен, насколько они значительны)

Возможно, есть микросхемы (тут не спец, так что это только предположение), где этого добра нет.

А в принципе, что то похожее (конечно, не настолько тормозное, на и не для таких сложных операций) в PDP-11 уже было

[Lethargeek]

Хм.. Несмотря на всю фееричность предлагаемого решения, вычисления всякого рода мат функций, по сравнению с простыми операциями, может оказаться не таким уж и более медленным вариантом. Ради интереса, надо будет глянуть - сколько занимает их вычисление из стандартных библиотек, типа фортрановской. Ну и в разделе - от редакции - есть вторая интересная мысль - реализовать интерфейс непосредственно к микросхеме (микросхемам) калькулятора.

а смысл? всё равно через прокладку работает, няп в таких калькуляторах однобитовый последовательный доступ к памяти, потому всё очень медленно, тыщи тактов на простейшую операцию

[CodeMaster]

а смысл?

Ну, на практике, только для экономии той самой памяти. По скорости, да не факт, что быстрее даже для сложных операций.

есть микросхемы (тут не спец, так что это только предположение), где этого добра нет

Если и не было, то можно было бы сделать, но чем ближе мы будем приближаться по скорости к матпроцессору, тем дальше отдаляться от смысла использования по экономике.

[Hunta]

смысла использования по экономике

Насколько я понял смысл первоначальной задумки - экономия памяти и нагрузки основного процессора. Так что - что мы используем и от какого калькулятора, какую сделаем обвязку (особенно в современном мире) - не парит.

К тому же, во время ожидания результата от мат-со-процессора можно сделать чёнть ещё полезное.

Похожий аналог, доведённый до совершенства по параметру скорости - FPA от J11, пусть он всякую тригонометрию и иже с ней и не умеет считать. Зато те же FP операции, что и J11, делает на порядок быстрее.

- - - Добавлено - - -

Кстати, технические можно и FPA прикрутить к 1801вмX - получим сопр, работающий быстрее основного проца

[Lethargeek]

Ну, на практике, только для экономии той самой памяти.

я про

интерфейс непосредственно к микросхеме (микросхемам) калькулятора.

вместо виртуального кнопкодавства

[CodeMaster]

вместо виртуального кнопкодавства

Ну, я писал, что если нельзя при этом отключить задержки HID, то ускорения не будет, но добавится относительная компактность. Но, вообще, вроде выяснили, что "смысла" там не будет в любом случае. Это из той же серии, как и видеопроцессор Dandy для Спектрума, приставка Бортника для БК, Ниппель для Агата - идея прикольная, но практического смысла нет.

[litwr]

Ниппель для Агата - идея прикольная, но практического смысла нет.

А чем плох Ниппель для Агата?

[SuperMax]

2litwr 2CodeMaster
тут Ниппель для Агата - оффтопик