Только вот наверное это всё-таки не PL/M на PL/M'е, а PL/65 на PL/65. Хотя расширение исходников .plm, но внутри что-то странное, какая-то смесь с ассемблером.
PL/65 весьма отличается от PL/M. Его нельзя считать даже диалектом PL/M, это просто другой язык.
Поправьте, если я ошибаюсь.
Ответить с цитированием