Вопрос про "состязательную/несостязательную" память.

[Spectramine]

(по сути клепали комп как и СОТНИ других фирм во времена бума домашних компов).

Насколько я знаю, спектрум уделал все остальные компы в первую очередь своей ценой. Что и определило его успех.

Оказалось что для "домашнего компа" важна была пригодность к написанию игр (для которой основным моментом является качественная высокоскоростная графика). Вначале 80-х что считать "качественной графикой" было никому не ведомо. В ZX же по счастливой случайности экран оказался оптимальным и для скорости z80 и для портирования игр с игровых автоматов. Спекки продержался на рынке "домашних компов" аж до момента схлопывания этого рынка (в результате удешевления x86). Этого не ожидал никто (того что будут выпускать версии игр для zx-a во время того как есть nes, sega master, snes, sega genesis, msx2+, atari st, amiga, x86-vga + еще 2 сотни платформ сдохших к этому моменту).

"Счастливая случайность" была закономерным итогом стремления к удешевлению компьютера. А также стремлению, несмотря на дешевизну, сделать комп цветным. Да, во многом спектрум своей популярности обязан финту с атрибутами, который сильно сократил размеры экранной области. Но этот финт не был счастливой случайностью - надо было как-то уложиться в 16кб, чтобы ещё осталось место для бейсик-программ, на которые спектрум первоначально ориентировался. Думаю, даже если был бы сделан выбор в пользу формата байт пикселов - байт атрибутов, с 12 кб экранной области в итоге, популярности спектрума это не навредило бы.

Так что, как ни крути, а счастливой случайностью тут особо не пахнет. Разве что неожиданным приятным бонусом. Спектрум был запрограммирован на популярность своей ценой и цветным экраном (которые Синклер выбрал как определяющие критерии при разработке). Множество игр под него стали выпускаться в первую очередь из-за множества потенциальных их покупателей (а не его пригодностью к написанию игр. Даже программируемый калькулятор пригоден к написанию игр. Для игр основным моментом является играбельность, а не качественная высокоскоростная графика. Не было бы её - игрались бы в пошаговые стратегии, экономические игры и прочие адвентюры и рпг, да и аркады/экшны были бы, какие-никакие. Вот появились в СССР доступные по цене программируемые калькуляторы - появились и игры на них.) Конечно, игры были причиной дальнейшего увеличения популярности. Но и изначально спрос на спектрумы был велик, когда ещё играми на него и не пахло.

- - - Добавлено - - -

даже с клонами спек вряд ли догнал комод (причём с учётом клонов и вариантов второе место внезапно может оказаться за эплом-2)

Я, например, сомневаюсь, но это из области догадок. Американцы жили побогаче, и могли себе позволить компы подороже. А массы в Европе (особенно восточной) довольствовались спектрумом, с его неидеальной, зато дешевой, архитектурой от Синклера.

[Lethargeek]

экран спека не так уж оптимален для программиста, как могло быть примерно с тем же его размером, тут стремление к удешевлению навредило

[Spectramine]

экран спека не так уж оптимален для программиста, как могло быть примерно с тем же его размером, тут стремление к удешевлению навредило

Ну, понятно, что с расположением строк одна за другой вычислять позицию точки было бы проще. Зато выводить следующую строку символа сложнее. Но причем тут стремление к удешевлению?

Сделали, как сумели. Несмотря на неоптимальность, комп пошел на ура.

- - - Добавлено - - -

Кстати, родная прорисовка спековского экрана при его загрузке с ленты выглядела как завораживающий спецэффект)

[krt17]

как могло быть примерно с тем же его размером

Это как могло быть? Тут за годы не придумали ничего столь же удобного, даже в теории, поделитесь ссылкой о таком сверх оптимальном экране.

[Spectramine]

Это как могло быть? Тут за годы не придумали ничего столь же удобного, даже в теории, поделитесь ссылкой о таком сверх оптимальном экране.

Ну, теоретически, если бы байты пикселей (да и атрибутов) экрана шли, как в Специалисте, подряд по столбцам, работать с ним было бы действительно удобнее во всех отношениях. upd. Хотя, переход к следующему столбцу был бы сложнее, вместо инкремента адреса - +192. Копирование трети экрана тоже. В общем, свои плюсы и минусы.

- - - Добавлено - - -

Уникальность экрана спектрума в том, что переход и к следующей строке и к столбцу пикселов в пределах одной трети делается однобайтовым инкрементом. Я лично не могу представить другую организацию экрана с таким преимуществом.

[krt17]

Ну, теоретически, если бы байты пикселей (да и атрибутов) экрана шли, как в Специалисте, подряд по столбцам, работать с ним было бы действительно удобнее во всех отношениях.

Это неудобно практически во всех отношениях, в принципе убивает горизонтальный скролинг, да и вертикальный синхрить с лучом становится практически невозможно. Пустоты в адресном пространстве неприемлемы для 16к модели.
Еще предложения?

[Advertiser]

[Lethargeek]

Переход к другому столбцу - тоже инкремент (на столбец отводим 256 байт, но часть из них уходит на атрибуты). Минус лишь в увеличении объёма памяти под экран, но по-моему, оно того стоит - скорость обработки на пиксель выше, притом графпроцедуры будут короче.

Беда в том, что при разработке Спека об удобстве программиста если и задумывались, то в самую последнюю очередь. Оригинальная раскладка была нужна, чтоб юла читала два байта пикселей и атрибутов пакетным циклом, для чего должны совпадать как минимум семь бит адреса читаемых байт. Иначе медленная память тормозила бы еще больше.

Для режима с раскладкой по столбцам тоже можно выполнить требование совпадающих семи бит, но решение гораздо менее очевидно и возможно, требовало бы доработки схемы регенерации.

- - - Добавлено - - -

и да, Спек-16кб был нинужын

[Бука]

Пустоты в адресном пространстве неприемлемы для 16к модели.
Еще предложения?

16кб Спек был колоссальной ошибкой.

При цене в 125фунтов он был всего на 25 дороже ZX81 c 16кб RAMPack. 81х к апрельской демонстрации продали уже полмиллиона, завод работал на всю катушку, выпуская 50тыс в месяц.

Потенциальные покупатели посчитали - и завалили SRL заказами на 16 Спек, усугубив проблемы с началом производства (уход ведущих разрабов и глючная ULA).

В результате продажи ZX81 рухнули, а на Спек возникла колоссальная очередь. Многие покупатели уставали от многомесячного (без шуток) ожидания и требовали возврат денег.

И ессно покупали компы конкурентов - которые были на прилавках.

В результате за весь 1982й год до покупателей доехало всего 80тыс Спеков. Количество не купленных ZX81 оценить тяжело, но точно сотни тысяч.

Надо было выпускать только 48к.

А лучше вообще бы было сделать 64к с паджингом страниц и - главное, СР/М совместимым.
Экран 512*192 сделать было элементарно. Оставить в схеме возможность софтового вывода текстовых режимов как в ZX81 тоже было легко и просто...

Но Синклер увы такой синклер.

[Spectramine]

Это неудобно практически во всех отношениях, в принципе убивает горизонтальный скролинг, да и вертикальный синхрить с лучом становится практически невозможно. Пустоты в адресном пространстве неприемлемы для 16к модели.
Еще предложения?

Насчет пустот я ниасилил, вроде бы то же сплошное адресное пространство. Во всех отношениях - это вряд ли. Считать позиции вывода проще, логика программирования проще. Насчет скроллингов - ну, не знаю, я не так много их кодировал, вроде как тоже достаточно просто. Вертикальный - перенос блоков на один байт, горизонтальный - перенос блока на заданную величину. Всё не просто, а очень просто. Намного проще, чем с оригинальным экраном. (Я, правда, говорю о игровом скроллинге, побайтовом. Попиксельно горизонтально скроллить, наверно, будет не так гладко, только вот важно это только для демок, как и синхронизация с лучом).

[krt17]

для чего должны совпадать как минимум семь бит адреса читаемых байт.

Не понял как это мешает вашей карте экрана, совпадает вроде как 8, ну да ладно, я в этом не понимаю, всего лишь аргумент что это плохо в рамках 80-ых
С вертикальный адресацией невозможны даже банальные пушеры 4 на 4, не говоря уже о 8 на 8, да и куча других эффектов возможных с данным экраном. Все различие в 90% выводилок что будут меняться местами L и H. Итого памяти занимает больше, выводить текст не удобно, синхрить с лучом тоже не удобно, в видеопамяти дыры. Все удобство в расчете координат для пикселей, как то маловато. За то да, идея конечно сверх оригинальная, просто поставить байты подряд, думаете в то время никто не догадался?
16к был нужен, маркетинг же.