Портирование Stop the Express

[nzeemin]

Получается что плотность кода у pdp11 ниже чем у i8080, в итоге на сколько длиннее вышел код? По тактам pdp11 тоже проиграл?

Это всё в общем-то не столь важно.
УКНЦ имеет относительно большой экран, даже в режиме 320x288 и 4 цвета это 23040 байт -- сравните с экраном Спектрума.
Из ЦП экран доступен только через порты, и доступно только два плана из трёх (4 цвета), причём на каждую линейку 8x1 пикселов это всегда две операции записи в порты -- поставить адрес, записать данные. Поэтому на формировании экрана УКНЦ тормозит очень сильно.
Правильнее работать с экраном через ПП -- экран доступен непосредственно, все три плана (8 цветов). Тем более, что переложить формирование экрана на ПП -- это значит разгрузить ЦП для выполнения остальной работы.

В частности, Stop the Express на УКНЦ правильно было бы делать так: актуализацию экрана (напомню, там обновляется не весь экран, а только изменённые тайлы) делать в ПП каждые 1/50 секунды, по прерыванию -- картинка должна стать плавнее, без артефактов неполного скроллинга. При такой реализации, возможно, работало бы даже быстрее чем на ZX Spectrum. Но реализовать такой принцип -- это почти с нуля переписать всю игру.

Неплохо бы еще портонуть с atari800 boulder dash!

Я пробовал раскапывать Bruce Lee на Atari 8-bit, там более простой процессор, но код сильно завязан на хардварную специфику машины, чтобы понимать что происходит, нужно хорошо знать работу многих устройств. В общем, усилий много, а выхода мало. Портировать со Спектрума намного проще.

[hobot]

nzeemin, запустил на реале - работает!
Сразу несколько нюансов :
1. только на реале заметил курсор - хорошо бы его гасить всё таки )
2. управление довольно чуткое, скорость игры ИМХО: приемлемая, но:
во первых мне трудно о скорости судить - потому что нет ориентира, возможно с усложнением препятствий
скорость будет слишком шустрой - но на самом деле для такой динамичной игры вроде нормально
3. если нажимаю пробел во время демо пишет READY и понеслась - обратно в демо уже нет возврата?
Даже если попытки все кончаются по циклу игра перезапускается в демо режим не возвращается?

Могу сделать фотки - для коллекции (первый запуск на реале) и видео (для оценки скорости), надо?

Про скорость - в случае с LODE RUNNER - я знал что хотеть от скорости игры - в случае с экспрессом
могу только предполагать, что на текущей скорости все уровни будут проходимы (кидать в гадов птичкой-безумный сценарий!) Кстати гады шустрые со спины подкрадываются моментом - я управление пока не освоил (слоупочу)

[nzeemin]

hobot, спасибо!
Фотки -- да, было бы здорово. Видео -- только если тебе будет не напряжно -- но по нему можно будет оценить скорость.
По скорости -- желательно рядом на PC в эмуляторе ZX запустить оригинальную игру и сравнить скорость прохождения демо до какого-то момента, например до входа в вагон, но это конечно сложно в плане синхронизации. Ну или секундомером замерить то же самое. Но если будет видео -- я по нему смогу оценить.
Вообще главное что на реале играбельно.
Про замечания -- отмечу себе, постараюсь доделать.

[hobot]

но по нему можно будет оценить скорость.

так фотки и видео одной мыльницей делаются ) Сделаю и ссылку дам (на тубе у меня аккаунта нет, просто выложу фото+AVI файл куда нибудь)

Про замечания -- отмечу себе, постараюсь доделать.

главное что меня радует - управление чуткое, персонаж слушается вроде бы норм. Добивает когда в игра где
динамика например "ПИТОН" какой нибудь - змей поворачивает только когда уже кровь из ногтей )))

Всё, ожидайте ссылку на мультимедию )
У видео будет время проигрывания - по нему можно будет ориент.

- - - Добавлено - - -

с Лоде кстати такая же история - управление на реале гораздо более чуткое, чем в эмуляторе! Что сказочно меня порадовало в своё время! )

[MacBuster]

По скорости -- желательно рядом на PC в эмуляторе ZX запустить оригинальную игру и сравнить скорость

Как можно сравнивать скорость с эмулятором?

[nzeemin]

Как можно сравнивать скорость с эмулятором?

Здесь я предлагаю сравнить работу игры на реальном УКНЦ с эмулятором Спектрума на PC.
Насколько я знаю, Спектрум хорошо изучен, все тайминги известны, и его эмуляторы достаточно хорошо отражают реальную скорость работы.

[Advertiser]

[MacBuster]

и его эмуляторы достаточно хорошо отражают реальную скорость работы.

Не позволяйте ввести себя в заблуждение, знание особенностей работы отнюдь не означает способность автора эмулятора это адекватно и точно отразить. Эмуляторы написаны «не пойми как и незнамо под что». Сравнивать надо с настоящим фирменным 48к спеком - со всеми его особенностями тактирования и артефактами доступа к нижней области памяти. В противном случае сравнение не будет иметь практического смысла.

[hobot]

nzeemin, сам не понял как появилась надпись "GAME OVER" )



К сожалению не получился ровный ролик от 1-го одинакового кадра до другого - у меня тут все "пальчики" мёртвые и
аккум. нет - только зарядн. устр. - только начав снимать мыльница вырубается. Сегодня больше ничего пока не сделаю.

Вот тут две "не равные" AVI
http://archive.pdp-11.org.ru/vid/ - строго временная ссылка (все файлы по этой ссылке обязательно будет удалены!)
- на фотки вообще не стал "последние крохи" энергии тратить, а выше - это стоп кадр из коротенького видео.

- - - Добавлено - - -

И да! У меня мыльница ещё из тех, что с ПАЛЬЧИКОВЫМИ работает! Отличное качество (для меня!) аппаратик делает.
https://market.yandex.ru/product--ca...720-is/1264442 - с производства давно снята, меня для моих нужд.
устраивает )

пример фото вышеупомянутой мыльницей

[свернуть]

[nzeemin]

Залил на ютюб:

[BYTEMAN]

Не позволяйте ввести себя в заблуждение, знание особенностей работы отнюдь не означает способность автора эмулятора это адекватно и точно отразить. Эмуляторы написаны «не пойми как и незнамо под что». Сравнивать надо с настоящим фирменным 48к спеком - со всеми его особенностями тактирования и артефактами доступа к нижней области памяти. В противном случае сравнение не будет иметь практического смысла.

Спектрумы эмулятся на 99,9%, если не на 100.