Emu80 v.4

[ivagor]

- запись 1 в счетчик дает такой же щелчок (видимо в течение 1 такта)
- запись 2 не дает никакого слышимого эффекта

Скорее всего все значения кроме 1 будут давать тишину, т.е. out был=0 после задания режима 0 и продолжает быть равным нулю после записи в счетчик. А насчет щелчка (видимо перехода out 0->1) при записи в счетчик 1 даже при GATE=0 это интересный факт.

- - - Добавлено - - -

Хочу уточнить, при GATE=0 записи 1 в счетчик дают щелчек не только в первый раз после задания режима (out 0->1), но и после предыдущих записей единицы (1->0 (на такт?)->1)? А записи 2 (и других значений)? Т.е. задали режим (out=0), записали 2 (out=0) и дальше out=0 при всех записях 2 в счетчик?
Хорошо бы проверить, как реагирует out на запись 2 после записи 1. Задаем режим (out=0). Записываем 1 (out 0->1). Записываем 2 (out 1->1 или 1->0 ?)
Ну и для полного счастья что будет при записи 1 после записи 2.

[Pyk]

ivagor, я тестировал в цикле, то есть конечное значение out было равно предыдущему, щелчок означает, что оно изменилось и вернулось к прежнему значению.

Для наглядности выкладываю тесты и результаты тестирования:
https://cloud.mail.ru/public/K4ZK/aj7fLouVe
(Моя Микроша, увы, неисправна, за тестирование спасибо Alex_LG!)

Для более-менее равномерного звука в условиях ПДП привязался к кадровой частоте, вроде бы получилось довольно наглядно.
Сложно было сразу сообразить, какие именно тесты будут актуальны, поэтому пробовал в том числе и 1- и 2-байтовые операции записи, только вот не с тем значением gate...

В общем, надо подумать и набросать еще актуальные тесты для проверки на реальном ВИ53...

[ivagor]

На мой взгляд для полноты картины не хватает теста с чередованием записей 1 и 2.
GATE=0
1.1. Задали режим (out=0)
1.2. Записали в счетчик 1 (out 0->1)
1.3. Подождали немного
1.4. Записали в счетчик 2 или больше (out ?).
Тут надо будет смотреть в аудиоредакторе, на слух не очень понятно. И наверно лучше не в цикле, хотя в редакторе скорее всего и в цикле можно будет разглядеть.

[CityAceE]

@Pyk, хочу запросить фичу Делаю свой эмулятор Специалиста и в качестве эталона использую Emu80. Так как у меня реализация i8080 своя собственная, то конечно же где-то я накосячил с флагами или ещё чем-то. Сейчас очень сложно найти в какой команде или командах закралась ошибка. Как я обычно поступаю в таких случаях: запускаю одну и ту же программу на эталонном эмуляторе и на своём, а далее иду пошагово там и там, и глазами сравниваю содержимое регистров и значения флагов. Это очень медленно и утомительно! Но ведь можно же автоматизировать процедуру, если иметь возможность управлять эталонным эмулятором, посылая ему по какому-то, заранее обозначенному, каналу команды в отладчик и получая данные о состоянии регистров и флагов. И то же самое делать с своём эмуляторе. А внешний скрипт будет сам делать всю работу, которую сейчас приходится делать вручную. Наверняка, такая фича пригодится и для какого-нибудь другого применения, не просто же так во "взрослых" отладчиках (GBD, например) такая функция имеется.

[svofski]

CityAceE, посмотри вот этот проц https://github.com/begoon/i8080-core -- он выверен, проходит Эксерсайзер. И там есть простой тестбенч, который ты можешь легко под себя адаптировать.

[nzeemin]

CityAceE, ещё до кучи - по идее можно писать юнит-тесты, где процессор работает в известной среде - определённым образом заполненная память, подготовленные регистры итп. - выполняем одну или несколько команд, смотрим результат.
Как пример: https://github.com/GunshipPenguin/li...t/instructions

[Pyk]

CityAceE, можно обсудить, но боюсь, что в итоге реализация этой фичи может оказаться весьма трудоемкой и затянуться на неопределенное время

Думаю, что более надежным решением действительно было бы попробовать использовать выверенную модель, хотя бы для целей сравнения.
Или для начала хотя бы погонять на своем движке тест оттуда.
Кстати, и в Emu80 также используется этот движок, ссылку на который привел выше svofski.
Кроме версии на Си у Александра есть еще и версия на JavaScript: https://github.com/begoon/i8080-js

Из проблем в этом движке замечено только неверное количество тактов у команды POP.
Кстати, @begoon, может быть, исправишь?

[ivagor]

можно писать юнит-тесты, где процессор работает в известной среде - определённым образом заполненная память, подготовленные регистры итп. - выполняем одну или несколько команд, смотрим результат.

Если правильно понимаю о чем речь, то для 8080 и специалиста в частности есть такие тесты (например 1, 2). Кстати, в той теме эмулятор begoonа уже был рекомендован в качестве ориентира.

[CityAceE]

боюсь, что в итоге реализация этой фичи может оказаться весьма трудоемкой и затянуться на неопределенное время

Ну да, тут требуется серьёзная мотивация, которая по понятным причинам отсутствует. Но это было, в принципе, ожидаемо, поэтому я пошёл по второму пути и реализовал всё сам, без необходимости лезть в потроха эмулятора:

[Pyk]

Картинка захватывается и распознается текст?