Emu80 v.4

[Pyk]

zx_, пока нет.
Насколько сложно сделать, зависит от цели их использования: просто сделать прерывания 50 Гц несложно, а вот синхронизировать их с растром, чтобы можно было делать что-то в интервале гашения и т.п. - намного сложнее (поскольку в оригинальном Специалисте не было никакой возможности синхронизации с растром, то и эмуляция экрана в эмуляторе для него сейчас сделана упрощенно).

[Advertiser]

[barsik]

Мне лично ничего во время гашения экрана делать не требуется, без разницы когда относительно кадра они приходят. Потому для меня, что прерывания 50 ГЦ, что без прерываний программный контроль МГ-входа, куда подан меандр 5 ГЦ - дают одну и ту же пользу, - позволяют оценивать время. Только с прерываниями переделка обходится дороже на 8 резисторов. В БК-010 тоже есть простейший аппаратный таймер - низкочастотный меандр поданный на какой-то вход и этого оказалось вполне достаточно для программ реального времени.

Да и прерывания годятся лишь для СПЕЦИАЛИСТА, но не годятся ни для РК86, ни для ОРИОНА, т.к там выход INTE занят для других, более странных целей. Там для счёта времени выход - только простейший аппаратный таймер в виде такта 5 ГЦ на входе МГ.

Прерывания при КР580 считаю полезными не для этого, а только если нет тика 5 ГЦ на входе МГ. Тогда прерывания позволяют бесплатно считать время (как это сделано в MSDOS, по системному тику 1/18 секунды). Это бы сделало программные часы точными и без введения тика 5 ГЦ на МГ-входе, а также существенно упростило бы вывод музыки, как программный, так и через ВИ53.

Наличие прерывания могло бы упростить драйвер консоли CP/M, позволив эмулировать аппаратную клавиатуру, которую требует CP/M. Но это было надо до 1991, а после эта проблема с успехом была решена программно. Так что и для этого прерывания уже не нужны.

Понятно, что из-за отсутствия MODE 2, прерывания в машинах на КР580 нельзя использовать для незаметного опроса клавиатуры, как это в ZX-Spectrum. Так как в области 0038H - ОЗУ и сюда грузятся программы. Поэтому и в этом плане от прерываний нет толка. И получается, что простейший аппаратный таймер лучше, чем прерывания, по крайней мере, это более надёжно, т.к могут попасться адаптированные от РК86 игры, где остался звук по DI/EI.

[Pyk]

Понятно, что из-за отсутствия MODE 2, прерывания в машинах на КР580 нельзя использовать для незаметного опроса клавиатуры

Небольшой комментарий: можно, если клавиатуру опрашивает сама программа. Я так делал на Партнере - полностью фоновый опрос клавиатуры, без необходимости терять на это драгоценное процессорное время. Особенно здорово при скроллинге стрелочками - если процессор успевает перерисовывать экран за время автоповтора клавиш, скорость автоповтора не снижается...

[ivagor]

Понятно, что из-за отсутствия MODE 2, прерывания в машинах на КР580 нельзя использовать для незаметного опроса клавиатуры, как это в ZX-Spectrum. Так как в области 0038H - ОЗУ и сюда грузятся программы. Поэтому и в этом плане от прерываний нет толка.

basrik, зарекался реагировать на Ваши посты, но не выдержал. Хоть немного ознакомьтесь с компьютерами на 580ВМ80, в которых есть прерывания, а потом уже пишите свои гениальные мысли.
На векторе основная клавиатура (кроме УС, СС, РУС/ЛАТ) в 99.99% программ опрашивается по прерыванию rst 7 (rst 38 в мнемониках z80). Векторовские программы, где для опроса клавиатуры использовали другой метод, можно пересчитать по пальцам одной руки.

[barsik]

... потом уже пишите свои гениальные мысли. На ВЕКТОРЕ основная клавиатура в 99.99% программ опрашивается по прерыванию RST 38

Вы хоть внимательно читайте мои посты, а не по диагонали. Речь-то о резидентном системном ПО в ПЗУ в верхних адресах, а вовсе не о прикладных программах загруженных с 0. Любому ясно, что в прикладной программе загруженной с 0 нет проблем использовать прерывания. А вот как использовать прерывания, если программа работает в верхних адресах и ячейки 38...3A заняты ?

Да и речь идёт о СПЕЦИАЛИСТЕ, а вовсе не о ВЕКТОРЕ и не о других компьютерах. Так что Ваше выступление - просто беспочвенный и невежливый наезд. Разве не так?

На ВЕКТОРЕ... 99.99% программ

99.99 процентов означает, что у Вектора 10 тысяч программ из которых только одна не использует прерывания. А я сдуру думал, что у ВЕКТОРА программ меньше, чем у ОРИОНА.

[ivagor]

Все как ожидалось.
1.

Вы хоть внимательно читайте мои посты, а не по диагонали.

Прочитал внимательно весь пост и процитировал законченное высказывание, на которое ответил.

2.

Речь-то о резидентном системном ПО в ПЗУ в верхних адресах, а вовсе не о прикладных программах загруженных с 0.

Да и речь идёт о СПЕЦИАЛИСТЕ, а вовсе не о ВЕКТОРЕ и не о других компьютерах.

Один из демагогических приемов. Жаль, конечно, что я не телепат, но увы.

3.

Любому ясно, что в прикладной программе загруженной с 0 нет проблем использовать прерывания.

А теперь исходная цитата:

Понятно, что из-за отсутствия MODE 2, прерывания в машинах на КР580 нельзя использовать для незаметного опроса клавиатуры, как это в ZX-Spectrum. Так как в области 0038H - ОЗУ и сюда грузятся программы. Поэтому и в этом плане от прерываний нет толка. И получается, что простейший аппаратный таймер лучше, чем прерывания, по крайней мере, это более надёжно, т.к могут попасться адаптированные от РК86 игры, где остался звук по DI/EI.

Прогресс виден.

4.

А вот как использовать прерывания, если программа работает в верхних адресах и ячейки 38...3A заняты ?

Если в компьютере на ВМ80 есть прерывания, но нет контроллера прерываний и по адресам 38h-3Ah ПЗУ, то есть как минимум два варианта:
4.1. Предусмотреть в процедуре обработки прерываний в ПЗУ вызов подпрограммы из области ОЗУ. По умолчанию там заглушка (ret), а если надо - ставим переход и используем.
4.2. Предусмотреть отключение ПЗУ.
Пример компьютера, где использовали сразу оба варианта - ПК8000.

5.

Так что Ваше выступление - просто беспочвенный и невежливый наезд. Разве не так?

Нет, не так.

В дальнейшей дискуссии участвовать не намерен, т.к. не люблю демагогию и демагогов.

- - - Добавлено - - -

99.99 процентов означает, что у Вектора 10 тысяч программ из которых только одна не использует прерывания. А я сдуру думал, что у ВЕКТОРА программ меньше, чем у ОРИОНА.

Отвечать на эту демагогию (в данном случае - подмена предмета обсуждения) - себя не уважать, но в последний раз.
Если бы даже всего ОДНА программа на ОДНОМ компьютере (Векторе, ПК8000, ПК8002 и т.д.) использовала опрос клавиатуры по прерываниям - этого было бы достаточно для опровержения утверждения, которое я только что еще раз процитировал (в 3й раз цитировать не буду). А на векторе намного>1 программы используют опрос клавиатуры по прерываниям. ч.т.д.