Логический анализатор - помогите выбрать

[Andrey_Ak]

Для звона на МПИ этот ЛА малополезен. Нужен с семплерейтом менее 2 нс.
Как вариант - 2.50 нс - Hantek 4032L, в Китае - порядка 10210 руб, используется ДОЗУ.

Модель Hantek LA5034 все негативно оценивают, в Китае- порядка 6000 руб.
Может быть, просто на МПИ не подцепляли - 2 нс семплрейт, до 2К выборок в захвате.
Т.е. для МПИ - М-ЭВМ маловато будет - порядка 3-5 выборок МПИ может показать, или до ~20 с семплерейтом как у 8 нс аппарата

Доброго вечера товарищи!

Ну прошло уже два или три года, подумываю все-же купить хороший LA...
И я так понимаю, самый нормальный вариант будет это Hantek 4032L ?
https://aliexpress.ru/item/33000885204.html
http://www.hantek.ru/products/hantek4032L.html
Я надеюсь на aliexpress.ru (11.000 руб.) тот-же прибор что и на hantek.ru (15.000 руб.) только по цене без накруток?
Или подделка может быть?

Еще смотрел на Ослика с LA Hantek MSO5202D:
https://aliexpress.ru/item/32812909423.html
https://aliexpress.ru/item/33004888030.html
http://www.hantek.ru/products/mso5102d.html
Но там всего 16 каналов, и похоже прибор очень древний, и не стал пользоваться популярностью?
И еще, на aliexpress.ru (28.800 руб.) а на hantek.ru (35.000 руб.) опять просто спекулянты?

Ну или может уже есть какой-то хороший LA другого производителя?

- - - Добавлено - - -

И еще, прошу сильно не пинать, поясните пожалуйста
простым человеческим языком про основные параметры LA,
везде так заумно написано. Не могу понять полностью..

Максимальная частота дискретизации / Max. Sample Rate: 400 MHz - ?
Максимальная полоса сигнала / Max. Input Signal Bandwidth: 150 MHz - ?
Минимальное временное разрешение / Min Time Resolution: 2 нс - С этим вроде понятно..
Память / Memory Depth: 2 Гигабита - Почему память в Гагабитах измеряется??

Sample Depth: 64M Sample
- Этот параметр описан на https://aliexpress.ru/item/33000885204.html
а на http://www.hantek.ru/products/hantek4032L.html про него почему-то ни слова...

Это и есть память на канал? В мегабайтах?

[Advertiser]

[MM]

Прошло почти 2 года.
Что посоветуете для 32-34 канала от 2 нс семплрейт , размер встроенного ОЗУ вторичен ?
И подешевле...

[perestoronin]

Что посоветуете 2 нс семплрейт

отложить покупку еще на 10-20 лет, к тому времени китайцы из Хуавей как раз сподобятся клепать то, что будет соответствовать заданным критериям

И подешевле

вряд ли пенсии будет хватать на покупку подобного устройства

[HardWareMan]

MM, загляни сюда. Там в комментах, в ветке со мной мелькают интересные линки. Ну а вдруг?

[OrionExt]

Я купил DSLogic Plus. На мой взгляд, это лучшие, что есть за небольшие деньги. Конечно это не 2 нс и 32 канала.

[dk_spb]

Лучшее что было два года назад - LWLA1034. Сейчас его не производят. Но он остался лучшим как по цене, так и по возможностям для недорого устройства.
Да, это не 2ns, а 8. И буфер всего 256Kbit (хотя и на канал).
Зато 34 канала и цена была долларов 70 с доставкой.

Если смотреть на LA, подходящие для наших дел (по теме форума), то 16 каналов вообще не подходит, так как чаще всего либо 16бит A/D, либо 8 D + 16 A, а еще же есть и управляющие сигналы. То есть 32 канала - тот самый минимум, ниже которого не стоит.
А если кому-то надо 4 канала - то это уже совсем другая песня ;-)

[OrionExt]

Часто требуются оценить положения фронтов/срезов управляющих сигналов относительно друг друга. Шина данных/адреса менее интересна, там все прогнозируемо (одного сигнала с шины данных/адреса как правило достаточно).

Потом сам проводок (не дорогой) от ЛА будет вносить искажения на 4нс.
Так что если гнаться за частотой сэмплирования, то это уже совершенно другой класс устройств.

[dk_spb]

там все прогнозируемо

При создании устройств - может быть.
При ремонте - в большинстве случаев надо видеть весь обмен по шине данных, как минимум. Разбирать что там на ШД (это мы код считали из озу или данные, или мы вообще по прерыванию улетели в далёкие степи без полного представления что на ША тоже тяжело). А фронты и на двухканальном ослике можно посмотреть, пусть даже если попарно в несколько заходов. Уже с хорошими "проводками" и прочими "рюшечками"

[OrionExt]

При создании устройств - может быть.
При ремонте - в большинстве случаев надо видеть весь обмен по шине данных, как минимум. Разбирать что там на ШД (это мы код считали из озу или данные, или мы вообще по прерыванию улетели в далёкие степи без полного представления что на ША тоже тяжело). А фронты и на двухканальном ослике можно посмотреть, пусть даже если попарно в несколько заходов. Уже с хорошими "проводками" и прочими "рюшечками"

Ну не знаю у меня все с точностью наоборот. Для анализа исправности шины данных/адреса достаточно ослика. А вот для анализа управляющих сигналов мне 4 канального ослика мало. Очень доходчиво ослик показывает все рюшечки, но только 4 канала.

[dk_spb]

Для анализа исправности шины данных/адреса достаточно ослика.

Это для очень простых случаев. А вот как Вы осликом поймёте что какой-нибудь контроллер вместо 0xff, 0xda, 0x00 Вам ответил 0xff, 0xea, 0x00 или что по прерыванию какой-нибудь контроллер Вам отдал не тот вектор прерывания...
Даже двунаправленные шинные формирователи - и то уже та еще песня с осликом