и зачем тогда подобное "расширение"? только аппаратчика позабавить
значит, править код, с какой целью? если софт успевал без дма в стандартном режиме?
а если не успевал, то считать его скорее нужно софтом только для новодела, а не для Спека
совместимость же! в том числе с мозгами кодера-спектрумиста
"просто" в смысле "быстро и удобно" для убирающего
но не в смысле "только" клэшинг убрать
от игры зависит и субъективно
как показывает практика, больше пишут не "под то, что есть в наличии", а под то, под что писать удобней и проще
юлу+ поддержали даже до железной реализации, да и сейчас она не особенно заметна в живой природе
а софт есть, и побольше, чем под прочие "расширения"
ВСЁ РЕШИТ УРОВЕНЬ ПРОГРАММНОЙ ПОДДЕРЖКИ!!
и на практике для непривычных и несовместимых "расширений" он очень низкий
нельзя делать непривычный способ улучшения обязательным (не с самого начала, по крайней мере)
не хватает, раз уж тема регулярно всплывает, в том числе у забугорных любителей:







Ответить с цитированием